i8 
GÖSTA BODMAN, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
vorliegen, ein anderes Normalwetter als das von mir vorgeschlagene »o°, o m/s» zu 
wählen. Ausser dem Natürlichen, welches darin liegt, diese Standardwerte als Nor- 
malwetter zu wählen, hat man auch in der vereinfachten Formel einen Vorteil. 
Die Parenthese mit dem Temperaturfaktor hat eigentlich das Aussehen 
' t—ö 
1 2$—d 
oder 
wo t — der Lufttemperatur, 
ô — gewählter Normaltemperatur, 
25°= der Temperatur des sich abkühlenden Körpers ist. 
Setzt man d = o, so bekommt die Parenthese das Aussehen 
(1 — 0,04 . t). 
Setzt man d = 15, so 1 bekommt die Parenthese das Aussehen 
[1 — o,x (*■ iS)]. 
Dass das Verhältnis zwischen der Strenge zweier ungleichen Wetter unabhängig 
von der gewählten Normaltemperatur, ä, ist, ist leicht zu zeigen. 
Setzt man 
so ist 
Sx = 
s 2 = 
B 
ft“ 
1 (1 + v 2 . 0 , 272 ), 
(25 — /,) f t + v x . 0 , 272 ) 
(25 (l + Z ; 2 ‘ 0 , 272 ) 
ein Verhältnis, welches also unabhängig von à ist. 
Ebensowenig kann man behaupten, dass ich bei der Wahl des Windfaktor 0,272 
für die hohen Windstärken parteiisch gewesen bin. Dieser Faktor ist in der Tat 
_ ï _ i % 
m 3 , 705 ’ 
Mein anderer Wert für m, erhalten dadurch, dass ich R den Versuchen inner- 
halb des Hauses entnahm, war m = 2,35, und Leslies Wert war in — 2,032) diese 
Werte würden als Windkoeffizienten die Zahlen-o, 4 a6 resp. o, 49 i ergeben haben. 
Zur Vergleichung will ich die Strenge bei drei mit verschiedenen Windkoeffizienten 
kalkulierten Typen anführen. 
r—M 
der Formel v 
