98 NATUURLIJKE HISTORIE VAN 
aan het oog vertoont, heeft camper gemeend 
dezelve in het licht te moeten geeven. 
Wij hebben reeds gewag gemaakt van die 
kleine tandjens in de befchrijving van de kaak- 
beenderen van Parijs, en van het kabinet van 
teyler te Haarlem; dan alzoo men dezelve 
in het ftuk van camper op eene zeer onder- 
fcheiden wijze en in verfchillende plaatfingen 
ziet, hebben wij gemeend dat dit kaakbeen hier 
plaats moest vinden , en met dés te meer reden , 
omdat ons voorneemen is.de Natuurkundigen inde 
gelegenheid te hellen om zelve te beflisfen over 
de vraag of de overblijfzelen van het dier , in de 
fieen - groeven van Maastricht gevonden, aan een 
onbekend zoogend water -dier, of aan eenen kro- 
kodil van eene nieuwe foort toebehoord hebben. 
De beroemde camper, zoo verheven door 
zijne groote kundigheden in de vergelijkende 
ontleedkunde en in de dierkunde, grondde zig 
op het bijzonder hel van tanden van dit dier, 
om ftaande te houden dat het niet van het ge» 
ilacht der krokodillen koude zijn. Het maakzei 
van diezelfde tanden zal ons daarentegen tot 
een teken dienen om het dier van Maastricht te 
befehouwen als veel nader bij de krokodillen 
koomende dan bij de phis eters of cachelotten of 
enig ander zee- dier; maar alzoo de bewijzen >• 
die 
