PEN SINT PIETERS BERG. 193 
of ten. minften die fchrijvers niet aanhaalt, weidt 
zeer breed uit over het gevvigt zijner ontdekking, 
,, welke,” zo als hij zegt, „ in zeker opzigt 
„ nog opmerklijker is dan de ontdekking der 
» Qrtkoceratieten /’fpag- 95 '* n de aantekening) 
Vervolgens onderzoekt hij, tot welke hoort 
van fchulpdier dat opgegraven lichaam moge be- 
hoord hebben, en, na deze vraag in alle de bij- 
zonderheden overwogen te hebben, befluit ein- 
delijk deze natuurkundige aldus : „ Nadat ik 
» bewezen hebbe , dat dit fchulpdier geen Am- 
„ mouict is , uit hoofde van zijne regte kegel- 
„ achtige gedaante, en nog minder een Orthoce- 
„ ratict, uit hoofde van zijn inwendig maakzel; 
5, zal men mij geredelijk toeftemmen, dat het 
„ een nieuw foort van regte, gehamerde, tot 
„ nog toe onbekende wormpijp is. Wij willen 
„ het dus een’ naam geven. De Heer brey- 
5, NIUS heeft het woord Orthocerate voor den 
3> Ortloceratict verzonnen , omdat deze naar 
een” regten hoorn gelijkt ; wij zouden onze 
» buis , om de gelijkheid welke zij met eenen 
s, geplatten hoorn heeft, Homaloceratiet (p fplat- 
•>•> ten hoorn) kunnen noemen , ten zij men dezelve 
liever gekamerden en geblader den Tubuhct , of 
,, eindelijk gekatnerde kegelachtige en geblader- 
j» de HWmlu/iVjnoeinen wilde.” (pag. 102 en volg.) 
O 4 Zon- 
