74 
APPENDICE. 
adoptées par M. Weddell et s’entendre sur la valeur qui doit être attachée aux mots souche, rameau, espèce, sous- 
espèce, variété, sous-variété, forme, etc. pour des plantes dont nous ne connaissons souvent que des rameaux 
défectueux ou des fragments d’écorce, etc. En supposant même que nous ayons un guide certain ou des règles posi- 
tives pour confirmer nos appréciations, il serait encore très-difficile de les appliquer aux Quinquinas, sur la généa- 
logie desquels nos connaissances sont très-incomplètes. D’autre part, nous sommes persuadé que, si M. Weddell 
avait eu sous ses yeux des documents authentiques, il aurait été le premier, avec sa sagacité habituelle, à fondre 
dans la synonymie quelques dénominations qu’il a conservées. 
Nous saisissons cette occasion pour exprimer notre pensée et pour formuler nettement l’opinion entière que nous 
avons acquise et qui justifie encore davantage notre dernier travail sur les Mélastomacées. Pour nous, le seul pivot 
fixe sur lequel doit rouler toute classification, c’est l’espèce, c’est-à-dire l’individualité se multipliant, se succé- 
dant d’elle-même dans le temps et dans l’espace, indépendamment de toute intervention étrangère et en transmet- 
tant toujours à sa succession, au fond, essentiellement sa propre nature, son être intime, enfin, sa personnalité, si 
nous pouvons nous exprimer ainsi : entité qui est au contraire variable jusqu’à un certain point, dans ses conditions 
secondaires ou accessoires, pour mieux s’adapter aux divers milieux de son existence. En un mot, l’espèce doit 
se déterminer au moyen de l’expérience qui, seule peut nous éclairer sur l’importance réelle des modifications 
plus ou moins transitoires qui peuvent rayonner autour d’elle, et qui dépendent de la nature du sol, de l’expo- 
sition, etc. Pénétré de ces opinions, on s’expliquera facilement le peu d’importance que nous attribuons aux chan- 
gements accidentels, formes ou variations, etc. des plantes souvent représentées dans nos herbiers, et qui peuvent 
n’être que des productions transitoires, destinées à s’effacer plus ou moins rapidement, et qu’on appréciera à me- 
sure que des études sur les végétaux vivants nous permettront de nous rendre compte de la valeur des caractères 
sur lesquels on doit fonder l’espèce ; on s’explique aussi pourquoi nous ne cherchons que l’élément le plus constant, 
invariable, ou, pour tout dire, la véritable espèce. Pour nous enfin, toutes les divisions, à partir de l’espèce, soit de 
l’ordre ascendant, soit quelquefois de l’ordre descendant, sont plus ou moins artificielles, conventionnelles, suscep- 
tibles, parleur nature, de changements et d’altérations, divisions, qu’il faut saisir toutefois pour fonder un système 
quelconque de classification, c’est-à-dire le mécanisme indispensable pour arriver à la connaissance des êtres. 
Ces remarques nous ont paru indispensables pour montrer la cause de la différence profonde qu’on remarquera 
entre la classification des Quinquinas adoptée parM. Weddell et celle adoptée par nous. 
Voici maintenant les plantes signalées pour la première fois par M. Weddell. 
Cinchona lancifolia Mut., Wedd., in Ann. sc. nat ., V e sér., vol. XI, p. 558 et XII, p. 34. — Yar. [3 rubra Wedd., /. t. 
— Yar. o calisaya , vulgo : Calisaya de Santa-Fé. 
Sous-espèce, C. Forbesiana Wedd., /. c., p. 559 et56. — Cinchona Forbesiana How., in Hep., etc., p. 199, et Quinul. 
of Ëast Ind. pi., p. 57. — Croit entre 500-1200 mètres, sur le niveau de la mer, dans la province de Larecaja, au 
Pérou (David Forbes). 
La var. [3 rubra du C. lancifolia , d’après M. Weddell. serait le Quinquina rouge ou rosé de Carthagène, ou le 
Quinquina à Quinidine, dont nous allons parler tout à l’heure. 
D’après ce que nous avons exposé précédemment, la dénomination de Quinquina calisaya de Santa-Fé a été donnée 
à des écorces de jeunes plantes du Cinchona lancifolia. Sa disparition du commerce s’explique ainsi tout naturel- 
lement. 
Pour nous, les affinités plus directes par ses fleurs blanches du C. Forbesiana sont plutôt avec le O. rnicrantha , 
qu’avec le C. lancifolia; espèce qui n’a jamais été trouvée au delà de la ligne équinoxiale. 
Cinchona pitayensis Wedd. — Var. a colorata Wedd., /. c., p. 559 et 57. — Yar. (3 Triante Wedd., I. c. — Var. y pal- 
lida Wedd., /. c. 
La variété colorata du C. pitayensis , ou le Quinquina dit rouge de Pitayo, est fout simplement un état de colo- 
ration plus foncé des écorces de la même plante. Le Cinchona Triante de M. Karsten, devenu var. Triante du 
C. pitayensis, est, avons-nous dit, le véritable Cinchona pitayensis , dont nous avions fourni les exemplaires qui 
nous ont été dédiés. Quant à la var. pallida , nous n’avons pas la moindre idée à l’égard de la plante que M. Cross 
signale sous le nom de Quinquina blanc de Pitayo, et qui peut-être appartient à une tout autre espèce. 
