30 
NOUVELLES ÉTUDES 
classification, spécialement appuyé sur telle ou telle distinction, îU aboutiraient certainement qu’à 
la confusion....- — -L’apparence extérieure des échantillons, dit plus loin le même savant, varie 
suivant le lieu où croit la plante. L'écorce du Quinquina succirubra croissant à U ombre, pré- 
sente un aspect subéreux. Les individus accoutumés à reconnaître le C. succirubra sur son 
sol natal savent que U écorce du même arbre offre des aspects plus ou moins différents, selon 
qu’il est plus ou moins exposé aux influences de la lumière et de la chaleur. » On sait, 
d'ailleurs, qu'il est très-rarement possible de réunir les écorces, fleurs et fruits du même 
arbre, et d’affirmer qu’une écorce provient de telle ou telle espèce de Cinchona , et ce n’est 
point là une des moindres difficultés qui entravent le classement régulier des écorces en vue 
de leur détermination spécifique. 
En somme et pour nous résumer, les caractères proposés par l’étude des écorces sont aussi 
variables que les autres organes de la plante, et ne sauraient suffire à déterminer les espèces; 
mais ils peuvent, en se combinant avec les autres observations, nous aider utilement à 
distinguer ces mêmes espèces. 
N’osant donc nous flatter de créer un classement irréprochable des espèces de Cinchona , 
parce qu’il n’existe que des documents plus ou moins incomplets touchant l’étendue qui peut être 
attribuée à la variété et les rapports réels qui réunissent les formes spécifiques, nous avons 
pensé qu’avant tout il fallait s’appliquer à détacher chaque type aussi nettement que possible, 
en les distinguant par une nomenclature simple et usuelle. À ce point de vue, nous croyons 
devoir conserver, comme entités à part , même des plantes dont les caractères distinctifs 
sembleraient peu saillants, pourvu qu’un nom leur ait été primitivement accordé, et qu’il ne 
s’agisse point de végétaux manifestement identiques. Chaque type prend ainsi, au même titre, 
le rang d ’ espèce, sans que nous entendions préjuger sa véritable importance réelle qui nous 
échappe encore dans l’étal actuel de la science. Cette manière de procéder, qui permettra 
toujours de rapprocher les éléments fournis par une étude plus complète, évite la tendance à 
confondre des types dont la divergence peut se révéler tôt ou tard. Nous avons dû également 
nous défendre de multiplier les variétés qui, par l’insuffisance du critérium, demeurent plus 
ou moins incertaines, et dont la désignation ne servirait qu’à surcharger la nomenclature. 
A chaque type, sous son nom le plus ancien, nous ajoutons comme synonymes les autres 
noms qui se rattachent évidemment à la même plante, et nous augmentons cette liste quand 
il s’agit de plantes, qui, se reliant étroitement, sans ligne de démarcation bien tranchée, vien- 
nent représenter des formes ou variations d’un type fondamental. 
Nous avons enfin consacré la plus minutieuse attention à la nomenclature des espèces de 
ce groupe considérable de plantes qui, sous le titre de Cinchona, fait l’objet d’une si vaste 
exploitation commerciale, à laquelle se rattachent de si graves intérêts; et, autant que possible, 
nous avons cherché à maintenir la classification systématique en parfait accord avec les dis- 
tinctions consacrées par l’usage et l’expérience. 
Malgré les nombreuses difficultés de cette tâche, une grande partie des espèces de Cin- 
chona peut être facilement caractérisée. L’hésitation ne se fait sentir qu’en présence de quel- 
