24 
NOUVELLES ÉTUDES 
phosia(Ferdinandusa) sous la dénomination de Goudotiana, d'autres exemplaires d’une liu- 
biacée grenadine, récoltés par Goudot et inexactement étiquetés par celui-ci Cinchona dissi- 
miliflora. D'autres plantes axaient reçu auparavant le nom de Cinchona dissimiliflora , mais 
elles ont été rapportées plus tard à leur véritable genre, comme celle de Vabl, qui a passé 
dans les Exostemma. 
La Quinologie de Bogota, dont la partie systématique et iconographique, encore inédite, 
nous a fourni le sujet des observations qui précèdent, n’en est pas moins un ouvrage très- 
intéressant, surtout au point de vue historique. Sa publication, faite en temps opportun, eût 
certainement évité plusieurs erreurs et écarté des discussions regrettables, puisque la science 
ne pouvait, en réalité, rien gagner dans un débat dont les fondements lui échappaient. Quoi 
qu’il en soit, nous avons cru indispensable le travail que nous présentons aujourd’hui, pour 
achever de dissiper des erreurs séculaires, pour faire connaître exactement à quoi répondent 
les désignations acceptées par Humboldt, et pour simplifier, en l’éclairant, l’histoire des 
Quinquinas de la Nouvelle-Grenade. N’ayant épargné ni efforts, ni sacrifices pour arriver à 
ce résultat, nous osons espérer qu’il sera favorablement accueilli. 
V 
CINCHONA ET CASCARILLA 
Après avoir analysé la Quinologie de Mutis, et d’après les matériaux nombreux et aussi 
complets que possible dont il nous a été permis de disposer, nous croyons pouvoir tenter 
une nouvelle révision de la généralité des plantes qui ont reçu le nom de Cinchona. 
On sait que les plantes désignées anciennement sous le nom de Cinchona furent plus tard 
distribuées en deux groupes qui finirent par être considérés comme génériques. Mais quelques 
auteurs voudraient aujourd’hui revenir, par la fusion de ces deux groupes, au genre unique 
Cinchona, restitué dans sa large délimitation primitive. 
Quant à nous, fidèles à la règle que nous nous sommes posée d’après nos recherches atten- 
tives sur la circonscription des Mélastomacées, il nous paraît qu’il faut établir et adopter 
les distinctions nécessaires à la nomenclature, en tenant compte même des caractères de- 
venus faibles, pourvu qu’ils soient assez constants et persistants. Nous croyons donc, et 
notre manière de voir tend à se confirmer de plus en plus, qu’il vaut mieux suivre cette 
règle que de s’exposer, si Ton ne veut tomber en contradiction avec soi-même, à englober 
pas à pas les groupes dans lesquels on peut trouver des nuances, bien qu’à peine sensibles, 
et d’arriver ainsi, de fusion en fusion, jusqu’à la complète extinction de familles et de classes 
entières. 
