22 
NOUVELLES ÉTUDES 
par Purdie, et qui a été publiée par M. Bentham, sous le nom de Cinchona nitida (non Pavon) et 
qui a été appelée Cciscarilla nitida par M. Weddell. Une jeune feuille et une moitié de capsule 
de cette variété sont les seuls fragments qui accompagnent dans P herbier de Linné les fleurs 
et le dessin envoyés dans le principe en Europe par Mutis. 
La variété a (table XXII) est la même plante que de Humboldt publia sous le nom de Cin- 
chonci obi on gi folia , d’après des échantillons que Mutis lui avait communiqués ; cette plante ayant 
été la première publiée devient le Cinchona oblongi folia proprement dit. Du reste, les deux 
variétés ne sont autre chose que des formes à feuillages plus ou moins développés de la même 
espèce, petites dans l’une, approchant du grand développement de celles du Cinchona magni- 
folia dans l’autre. Cette variété a a été ainsi distinguée dans la Quinologie : « Tubo corollœ me - 
dio in fiat o, » et elle répond par ce trait saillant, ainsi que par l’ensemble de ses caractères, au 
Cinchona coda ci fl or a de Humb. et Bonpl.; elle ne diffère point réellement du Cinchona oblon- 
gi folia de Iiumboldt, synonyme certain de Cinchona mcigni folia Pavon ( Cciscarilla ma- 
gnifolia Wedd.) comme on l’a reconnue depuis longtemps. Il reste enfin à y ajouter le sy- 
nonyme de Cinchona heterocarpa de M. Karsten, fondé, d’après des exemplaires recueillis 
dans les localités du Cinchona oblongi folia de Mutis. 
La variété y (table XXIV) est décrite ainsi : ce capsulis 5 vel 6 pollicaribus , » caractère 
qui suffit pour la distinguer très-nettement de la généralité des Cciscarilla. Elle n’est autre 
chose que le C oscar illci heterophylla de Wedd. Des échantillons de cette plante avaient été don- 
nés, joints à ceux du Cinchona oblongi folia, par Mutis à de Humboldt, qui n’en tint pas 
compte dans ses publications. M. Weddell les trouva au Musée de Paris, sous la dési- 
gnation de Quinquina rouge de Mutis, et les considéra comme appartenant à une es- 
pèce peu connue encore, qui reçut le nom de Cciscarilla heterophylla. M. Karsten, croyant 
inédite cette même espèce, originaire de la Cordillère de Bogota, que nous avons également 
récoltée, l’a publiée dernièrement sous le nom de Cinchona bogotensis (Fl. Colum., 1. 1, p. 83, 
t. XLI) . 
La variété p (table XXIII), d’après la signature S. F., est une plante découverte près de 
Puente-Real, au nord de Bogota, par Sinforoso Mutis. C’est une espèce très -distincte de 
C oscar ilia, qui avoisine le Cascarilla Rivcrocina de M. Weddell. Elle diffère tout à fait 
des trois autres variétés attribuées au C. oblongi folici par ses feuilles pubescentes sur ses 
deux faces, décrites ainsi dans la Quinologie : « foliis cordatis utrinque pubescentibus . » 
Ce caractère est cependant en contradiction avec la description spécifique du C. oblongifolia 
de la Quinologie, où il est dit : « folici oblonga integerrima nitidci, » et en contradiction 
également avec l’idée que Mutis s’était faite de la surface des feuilles de son Cinchona oblon- 
gi folici, dont il a dit toujours : « utrinque glaberrima. » 
La quatrième espèce des Quinquinas dits officinaux par Mutis, est le Cinchona ovalifolia, 
Quinquina blanc, espèce largement représentée par quatre variétés, dont deux à feuilles 
plus ou moins pubescentes, répondent à des formes de la même plante, qui a aussi une aire 
géographique très-étendue. Ces deux variétés dont nous parlons sont : le prototype (table XXV), 
