SUR LES QUINQUINAS 
9 
élé découverte par nous-même, sur la côte du Pacifique, à une faible élévation au-dessus 
du niveau de la mer, près de Barbacoas. Elle se trouve décrite, sous le nom de Cinchona 
barbacoensis, dans le Specimina sclecta de M. Karsten (tome I, p. 47, table XXI II) . 
C’est aux quatre espèces ci-dessus mentionnées que se réduisent les véritables représen- 
tants du genre Cinchona, reconnus aujourd’hui dans l’hémisphère septentrional. Quant anx 
autres espèces qui ont été publiées sous le même nom générique, nous pensons qu’elles 
doivent rentrer dans les quatre types principaux, ou qu’elles appartiennent à des genres 
voisins. 
m 
DO CINCHONA OFFICINALIS ET DO QU1NQ01NA BOUGE 
Pour dissiper les derniers doutes et offrir, s’il se peut, la solution définitive d’une ques- 
tion si longtemps agitée, essayons d’examiner, à notre tour, ces dénominations de Cinchona 
officinalis et de Quinquina rouge, qui ont donné lieu à de fâcheuses erreurs, lentement et 
difficilement rectifiées. 
En 1742 et 1749, Linné, dans la deuxième édition du Généra plantarum, et dans la 
première de sa Matériel medica, établissait le genre Cinchona d’après la figure et la des- 
cription de Earbre Quina-quina, que La Condamine avait fait connaître dans les Mémoires 
de V Académie de Paris. Ce n’est qu’en 1753, dans la première édition du Species plan- 
tarum, que Linné donna un nom spécifique à son genre Cinchona, et, en 1759, dans 
la dixième édition du Systema, en adoptant le terme officinalis pour désigner le Quina- 
quina de La Condamine. 
Sept ans après, en 17(56, dans la douzième édition du Systema, il modifia les carac- 
tères du genre Cinchona, en y ajoutant une description d’espèce pour développer l’étude du 
Cinchona officincdis, première et seule espèce connue à cette époque. Cette modification 
des caractères génériques et la description de l’espèce furent le résultat des documents 
que Mutis lui avait envoyés de la Nouvelle-Grenade sur le Quinquina du Pérou, dans une 
lettre en date de 1764, publiée par Smith. 
11 est évident que Mutis, à cette époque, n’ayant point encore observé par lui-même 
les arbres de Quinquina, ne pouvait parler ou écrire sur ce sujet que d’après les com- 
munications de Santisteban, qu’il avait reçues depuis son arrivée à Bogota. 
11 s’ensuit que, dans les ouvrages de Linné antérieurs à 1776, le nom de Cinchona 
