RESOCONTO DELL’ADUNANZA GENERALE XLVII 
M. Emilius e quella dei monti Rafré-Glacier : masse da essi 
credute due placche di gneis fra di loro equivalenti, poste in 
ricoprimento sopra la formazione dei calcescisti che si frappone 
fra i gneis Dent Blanche-M. Mary e i gneis Sesia-Vai di Lanzo. 
Ma lo Stella osserva anzitutto, come dai rilevamenti parti- 
colareggiati da lui eseguiti, risulti, che i calcescisti con piètre 
verdi della Valle di Furgen affiorano in banchi raddrizzati fra- 
mezzo ai banchi pure raddrizzati di gneis che formano la cresta 
divisoria fra V. Antrona e Valle Saas, i quali non sono che la 
punta estrema occidentale di una sinclinale di calcescisti staccan- 
tesi dalla zona sigmoidale V. Bognanco-V. Antrona. 
Passando ai gneis (gneis e micacisti eclogitici) del M. Emilius, 
secondo i rilevamenti dell’ing. Novarese, essi formano una massa 
isolata che spunta come un piccolo elissoide di mezzo ai calce- 
scisti, i quali ad esso si addossano tutto all’intorno, eccetto che 
dal lato N. e N.W. dove sono invece i gneis che ricoprono local- 
mente i calcescisti. 
Quanto poi ai così detti gneis dei monti Rafré-Glacier, essi 
sono sbrecciati dal vallone di Clavalité ; e furono rilevati dagli 
ingegneri Mattirolo e Stella. I quali constatarono, che essi for- 
mano una massa lenticolare a banchi raddrizzati inseriti fra i 
calcescisti della sinistra del vallone, e le schiette pietre verdi 
a destra di esso; le quali verso il crinale divisorio colla Valle 
di Champorcher vengono a mettersi al disotto di essi gneis. 
Questi gneis però non hanno nulla a che fare coi gneis del 
M. Emilius suaccennati, giacche sono gneis minuti prasinitici, 
passanti a schiette prasiniti, le quali sono a lor volta intimamente 
legate per transizioni litologiche con le rocce eufotidiche più o 
meno metamorfosate del Rafré. Cosicché questa massa gneisica 
fa parte integrante della formazione dei calcescisti. 
In conclusione la così detta finestra di Valle Furgen e la 
creduta falda di ricoprimento M. Emilius-M. Rafré-M. Glacier non 
sono confermate dall’osservazione sul terreno. 
L’Autore ha suffragato la sua comunicazione con vedute fo- 
tografiche della zona di Furgen e dell’elissoide di M. Emilius, 
nonché colle rocce e i preparati microscopici della zona gnei- 
sico-prasinitica del Rafré. 
