LA QUESTIONE EO-MIOCENICA DELL’APPENNINO 67 
(143 bis); inoltre circa il Macigno della Porretta scrisse assai 
chiaro lo Stiir (53) paragonandolo a formazioni eoceniche. 
Per mio conto, con le mie poche forze di geologo e di 
paleontologo sempre cercai di dimostrare l’eocenicità delle for- 
mazione in questione sin da quando iniziai, più di ventanni 
fa, studi geologici nelle Alpi Marittime (46), e sempre in seguito 
in varii lavori successivi sull’Appennino settentrionale (57, 59, 67, 
93, 94, 122), riassumendo poi ultimamente le varie e complesse 
osservazioni nel volume e nella carta geologica deH’Appennino 
pubblicate nel 1904 (145). 
Ma in questo ultimo decennio la falange dei Miocenisti, se 
mi è così permesso di appellarli per brevità,, è diventata così 
numerosa, compatta, estesa e potente che ormai la partita par- 
rebbe perduta per gli Eocenisti, anche ufficialmente, poiché re- 
centemente negli Atti Ufficiali del R. Comitato geologico italiano 
(. B . C. G. I.i XXXV, 1904) noi troviamo a pag. 20 e seguente 
che la Commissione speciale, stabilita dal R. Comitato geologico 
e costituita dall’ Ingegnere Capo dei rilevamenti (Ing. Cav. L. Bal- 
dacci) e dal Paleontologo del Comitato, oltre che dall’ Ing. B. Lotti 
e dal Col. A. Verri, per lo studio della questione sulla crono- 
logia degli strati marnoso-arenacei dell’Umbria contenenti faune 
di tipo miocenico apparentemente frammiste ad altre di tipo eoce- 
nico, « ha presentato la sua Relazione dalla quale risulta con 
» sufficiente copia di osservazioni e di argomenti che la zona di 
» cui trattasi si compone veramente di due piani distinti i quali, 
» benché di facies non molto dissimile, debbono indubbiamente 
» riferirsi, in base al complesso dei loro caratteri stratigrafici e 
» paleontologici, il superiore al Miocene e l’inferiore all’ Eocene ». 
Rimasto così ormai quasi solo eocenista, prima di dichiararmi 
vinto, volli dedicare una parte delle escursioni geologiche della 
estate di quest’anno (1905) a rivedere alcune delle principali re- 
gioni controverse, percorrendo a zig-zag l’Appennino dalle Alpi 
Marittime ai dintorni di Roma, utilizzando i rilievi geologici det- 
tagliati da me eseguiti in questo ultimo ventennio, nonché te- 
nendo conto delle ricerche e degli studi fatti da altri nelle varie 
regioni appenniniche. E siccome il risultato fu ancora di ricon- 
fermarmi nell’opinione dell’eocenità delle formazioni in questione, 
così sembrommi opportuno di presentare in riassunto i dati geo- 
