LA QUESTIONE EO-MIOCENICA DELL' APPENNINO 71 
e gli studi del Silvestri illustrarono le faune protistologicke dei 
Colli di Anghiari e di S. Sepolcro; le ricerche del Verri, del 
Lotti, del Bonarelli e di vari altri, resero note come fossilifere 
diverse regioni del Gubbiese, del Subasio, di Val Chiascio e 
dei monti compresi fra il Polignese e F Orvietano. 
Ma specialmente e giustamente famosa è la regione montuosa 
tra Città di Castello e Monte S. Maria Tiberina, giacché quivi in 
diversi orizzonti, sia marnosi sia arenaceo-calcarei, si incontra 
una ricchissima fauna di tipo miocenico che da oltre un tren- 
tennio va raccogliendosi e studiandosi per opera di vari studiosi; 
in questa classica regione mi recai quattro volte in diverse annate, 
sia per raccogliere fossili che inviai in studio a diversi specia- 
listi, sia per cercare di riuscire ad interpretare la zona fossili- 
fera come miocenica, senza però riuscirvi. Infatti non mi con- 
vinsero le ipotesi emesse al riguardo da alcuni autori, nè di 
salti, nè di rovesciamenti, nè di placche mioceniche posate 
sull’Eocene (come penserebbero Baldacci e di Stefano (119, 132), 
nè altre che cercai di escogitare io stesso, sia sul sito sia al 
tavolo, per poter ragionevolmente ammettere come miocenica la 
formazione in questione, mentre viceversa la facies ed i vari 
caratteri di tale terreno lasciaronmi sempre l’impressione di vera 
eocenicità. 
D’altronde della stessa idea era pure quell’acuto osservatore 
e sommo geologo che fu il Pilla, giacché egli nel suo lavoro (3) 
sul terreno Etrurio, corrispondente complessivamente alla for- 
mazione del Macigno 1. s., a pag. 37 e seguenti descrive, e nella 
tav. Ili figura in sezione, i Monti di S. Maria Tiberina, Trevine, 
Paterno e Monterchi, indicandoli appunto come costituiti di 
terreno etrurio, vi segnala nummuliti e paragona detti terreni 
con quelli nummulitici di Mosciano, Gassino, Canobbio, ecc. 
Anche l’esame della zona di Schifanoia, Casa Gastalda e 
Monti del Subasio, divenuta ora quasi classica in seguito al 
verdetto ufficiale del R. Comitato geologico italiano, come ho 
sopra riportato, non riuscì a convincermi della miocenità della 
formazione marnoso-arenacea in questione. Infatti mentre nei 
Monti subasi potei sempre osservare una gradualissima transi- 
zione fra le marne calcaree a Pteropodi, fossili di tipo miocenico, 
ed i Calcari rosati del Cretaceo superiore, nella tipica regione 
