98 
F. SACCO 
del Peola sulla « Flora eocenica piemontese - 1900 », la Flora 
del tipico Eocene di Gassino ha molto del Miocene e si avvi- 
cina molto a quella delV Elveziano e del Langhiano, giacche di 
15 specie determinate ben 12 sono mioceniche! È quindi evi- 
dente quale sarebbe la conclusione cronologica alla quale sarebbe 
giunto su tale formazione il Paleofi tologo se la stratigrafia ed i 
dati paleozoologici forniti dalle lenti calcaree interposte alle 
marne non provassero nel modo più assoluto Feocenicità della 
formazione suddetta. 
Passando ai Foraminjferi dobbiamo subito osservare che, 
salvo le Nummuliti e le Orbitoidi (Orthofragmine) di cui ci 
occuperemo a parte in seguito, essi in generale, mentre hanno 
notevole importanza per la conoscenza batimetrica dei depositi 
che li racchiudono, ne hanno invece assai poca dal punto di 
vista cronologico; basti ricordare, come esempio in proposito, la 
fauna protistologica del Cretaceo di Aix-la-Chapelle, la quale ha 
tanta analogia con quella del Pliocene secondo il recente studio 
di I. Beissel « Die Foraminiferen der Aachener Kreide - 1901 ». 
Ricordo ancora come nella recente « Monograph of thè Fo- 
raminifera of thè Pernio carboniferus Limestone of New South 
Wales - 1905 » di F. Chapman e W. Howchin, siano segna- 
lati fra i Forami ni feri paleozoici molte specie neogeniche ed 
anche viventi, ciò che sempre più chiaramente ci prova lo scarso 
valore cronologico di queste forme in generale. 
Alcuni Foraminiferologi però in questi ultimi anni credet- 
tero di poter dare un gran valore cronologico alle Lepidocyclina 
ed alle Miogypsina , ritenendole cioè essenzialmente mio-oligo- 
ceniche; ma in realtà trovansi dette forme, anche quelle di tipo 
creduto solo miocenico, associate alle Nummuliti, alle Ortho- 
phragmine ed alle Chapmanie, cioè a forme tipicamente eoce- 
niche, come hanno recentemente precisato gli studi del Silvestri 
in Toscana, della Gentile nell’Umbria e del Cheechia in Sicilia. 
Ma riguardo a queste interessanti forme rinvio senz’altro alla 
mia recente nota speciale (154). 
Riguardo ai Radiofari credo che il loro valore cronologico 
sia nel nostro caso assai piccolo, pur essendo essi preziosissimi 
per i dati batimetrici e d’altra natura che forniscono. Noto in- 
fatti come, dagli studi del Tedeschi e del Vinassa sui Radiolari 
