LA QUESTIONE EO-MIOCENICA DELL’APPENNINO 101 
fra cui alcune incontransi nei terreni in questione, sviluppansi 
appunto dall’Eocene al Miocene od anche sino ai mari attuali ; 
quindi non è il caso di invocarne il valore cronologico. 
La Classe dei Pelecipodi rappresenta uno dei cavalli di 
battaglia dei Miocenisti, per cui dobbiamo fermarci un po’ più 
a lungo su questi Molluschi. 
Anzitutto è da ossservare come per queste forme, più che 
per altre, lo studio riesca assai difficile ed incerto, trattandosi 
per lo più di esemplari schiacciati o conservati solo in im- 
pronta, quasi mai coll’apparato cardinale visibile; quindi a 
molte delle sopraelencate determinazioni specifiche devesi dare 
un valore molto relativo, tanto più per le forme decorticate od 
inglobate nei compressi e tormentati depositi marnosi. D’altronde 
devesi tener conto del fatto che realmente sonvi molte forme 
che variano assai poco attraverso l’era terziaria, per modo che 
la loro distinzione specifica, ad esempio tra quelle eogeniche e 
quelle neogeniche, è solo fattibile quando si hanno in esame 
esemplari ben conservati ; ricordo ad esempio l’Arca eogassinensis 
Sacc. dell’Eocene di Gassino che, se non ben conservata, è fa- 
cilmente confondibile colla comunissima A. Dilavii del Pliocene. 
Inoltre è certo che sonvi veramente numerose specie, cre- 
dute tipiche del Miocene, le quali viceversa si incontrano pure 
in terreni più antichi, sino all’Eocene compreso. Così per esem- 
pio l’esame minuto dei « Molluschi terziarii del Piemonte e della 
Liguria » mi fece riconoscere che parecchie specie passano real- 
mente dall’Eocene al Miocene, come V Ace sta miocenica ('), la 
Pinna subpectinata, la Pholadomya Canavarii, che è una Pro- 
cardia di ti j)o eoeenico-cretaceo per quanto giunta sino al Mio- 
cene come ebbi già a notare altrove (122), la Pholadomya Pa- 
schi, la Pii. margaritacea (che è specie eogenica), la Pycnodonta 
cochlear o navicularis (stata trovata persino nell’Eocene medio- 
inferiore dell’Egitto), VOstrea neglecta od 0. langliiana (segnalata 
dal Mayer nell’Eocene d’Egitto e dal Di Stefano (132) nell’Eo- 
cene di Sicilia), la Nucula piacentina e la Tellina planata 
riscontrate dall’E. Mariani nell’Eocene superiore del Comense, ecc. 
(') Dubito sia una consimile forma quella, raccolta nei calcari eoce- 
nici di Ioannelle nel Teramano, che l’Amary identificò col Playiostoma 
Hoperi Sow. del Cretaceo. 
