ufi 
F. SACCO 
(tanto che si credette ne fossero caratteristiche) e che invece si 
ritrovarono ancora in piani geologici più o meno distanti, su- 
periori od inferiori, mentre parrebbero quasi scomparse nei piani 
intermedi; fenomeno che è in gran parte dovuto a ricorrenze 
di ambienti analoghi in periodi geologici differenti ; 
2°) che la Flora di alcune tipiche formazioni eoceniche 
italiane ha molto del Miocene, cioè si avvicina molto a quelle 
del V Elveziano e del Lanrjhia.no ; 
3°) che anche la Fauna di alcune formazioni eoceniche 
ha talora molta somiglianza con quella miocenica, tanto che in 
varii casi si ritennero a lungo come miocenici terreni stati poi 
riconosciuti come assolutamente eocenici; 
4°) che in generale nella Fauna di estese formazioni eoce- 
niche, specialmente del Bacino Mediterraneo (1. s.), esiste una 
notevole percentuale di specie essenzialmente mioceniche; 
5°) che viceversa nel Miocene vissero ancora non poche 
specie le quali si svilupparono specialmente nell’Eocene. Quindi 
molte specie credute caratteristiche dell’Eocene oppure del Mio- 
cene in realtà non lo sono, ma trovansi in ambidue i terreni 
e mostratisi invece legate più a determinati ambienti biologici 
che non a determinati piani geologici. 
6°) che numerose specie, sia perchè relativamente sem- 
plici (come molti Protozoi), sia perchè pelagiche o di tranquilli 
fondi fangosi (e quindi sottratte a notevoli variazioni di am- 
biente), sia perchè polimorfe (ed adattantesi quindi a svariate 
condizioni), hanno scarso valore stratigrafico, sviluppandosi quasi 
invariate nel complesso attraverso quasi tutti i periodi dell’Era 
terziaria ; 
7°) che lo stato di conservazione di parte notevole dei 
fossili inclusi nella formazione appenninica in questione è tale 
che sovente non ne permette quella determinazione specifica 
precisa a cui si credette da alcuni di poter giungere; tanto più 
che spesso tali caratteri specifici sono appunto riconoscibili solo 
su esemplari completi, ben conservati e studiabili in tutte le 
loro parti ; 
8°) che studi paleontologici speciali fecero conoscere nella 
Fauna in questione una quantità grandissima di specie nuove, 
ciò che poco si accorderebbe coll’età miocenica, giacché la Fauna 
