134 
L. RICCIARDI 
» sicché il globo non mostri alcun segno nè d’infanzia nè di 
» vecchiaia » (’). 
Ma il geologo francese mentre accetta il concetto di Hutton 
non ammette la continuità di processo, che ne è parte essen- 
ziale: l’ammette invece lo Stoppani, al quale mi associo pie- 
namente (*). 
È noto che in Italia, se difettano i terreni e le reliquie 
delle epoche remote, abbondano invece le rocce cristalline, che 
sono il mio punto di partenza per trattare della genesi delle 
rocce che emersero nella nostra penisola e nelle isole, e par- 
tendo dai graniti passerò successivamente alle lave vulcaniche, 
che tutt’ora eruttano il Vesuvio, l’Etna e gli altri vulcani attivi. 
Per dirla col Geikie ( 3 ), dobbiamo noi credere roccia primi- 
tiva il nucleo granitico apparso da una stessa denudazione in 
terreni antichi ? Non pare. Questo può indicare soltanto che la 
parte inferiore delle formazioni più antiche può assumere la 
struttura granitica a preferenza delle altre. Ora, essendo il gra- 
nito di origine profonda, come ne fan fede gli espandimenti 
attraverso formazioni fossilifere di varie età, dalle più antiche 
fino alle superiori secondarie ed anche terziarie, possiamo am- 
mettere con Hutton che le rocce eruttive più recenti del granito 
hanno prese forme diverse, considerate dall’aspetto fisico e pure 
dalla loro composizione mineralogica, perchè diversi furono i 
materiali che contribuirono alla formazione dei diversi magmi. 
Questo fatto per altro non deve escludere che anche adesso pos- 
sono formarsi graniti, come giustamente osserva il prof. I. Coc- 
chi, il quale su questo argomento si esprime così: « se di 
questo fenomeno non possiamo essere testimoni ed osservatori 
immediati, ciò deriva dall’esser mestieri, perchè noi tali fatti 
vediamo, che qualche fenomeno di sollevamento porti a giorno 
quelle parti profonde che ci restano nascoste insieme con gli 
avvenimenti che vi hanno sede » (*). 
(*) Daubrée, Rapport sur ìes progrès de la geologie expérimentale. 
Paris, 1867, pag. 59. 
( ? ) Stoppani, Corso di geologia , Voi. Ili, pag. 543. Milano, 1873. 
( 3 ) A. Geikie, Text-Boolc of geology. London, 1882. 
( 4 ) Cocchi I., Descrizione geologica dell’Isola d’Elba. Mera, del 
R.° Coni, Geol. d’Italia, 1, 1871. 
