SU DI UN MOLARE DI RHINOCEROS 
279 
quale ha tante somiglianze. E riporta dal Lydekker che tal ca- 
rattere si riscontra anche nei molari di Uh . platyrhinus Falc. 
Nel dente che abbiamo in esame, però, questo anticrochet è 
nettamente staccato dalla opposta cresta e la terza fossetta non 
è separata dalla vallata intermedia, dalla quale nel Uh. tichorhi- 
nus è perfettamente distinta. 
Per gentile concessione dell’Illustre Senatore Capellini ho po- 
tuto confrontare questo dente col ricco materiale conservato nel 
Museo geologico bolognese. E sono grandissime le differenze che 
si osservano tra il molare di Isoletta e quelli di Uh. tichorhi- 
nus di Creswell, quelli di Iih. etruscus di Barberino del Mu- 
gello e quelli di Uh. megarhinus di Imola. Ma v’è un carat- 
tere che ci permette di determinare con molta probabilità la specie 
alla quale si riferisce il dente di Isoletta. li anticrochet in tutte 
le specie, esclusa il Uh. emithcechus Pale, forma un angolo assai 
ottuso con la collina posteriore ed è diretto più o meno diago- 
nalmente verso l’estremità anteriore esterna della corona ('). Dalla 
figura si scorge benissimo che nel dente d’Isoletta ciò non si 
verifica, dunque si tratterebbe della specie hemitoechns di Fal- 
coner. Possiamo inoltre aggiungere che la Signora Paulow, dopo 
di aver notata la grande rassomiglianza tra Uh. hemitoecus Falc., 
Uh. leptorhinus Ow. non Cnv. e Uh. Merchi Jag, sì da poterle 
considerare come una sola specie, osserva che nel molare “ que- 
sto crochet postérieur ( 2 ) si dirige in basso verso il termine infe- 
riore della cresta anteriore. Ciò si verifica nel dente che esa- 
miniamo. 
Da quanto ho esposto si può concludere che il dente mo- 
lare superiore sinistro di Uhinoceros, riferito dal Nicolucci al 
tichorhinus Fiscli. con molta probabilità è da riferirsi al Uh. 
Merchi Jàg. (— Uh. leptorhinus Ow. non Cuv., Uh. Aymardi 
Pomel, Uh. hemitoechns Falc.). 
Esso fu rinvenuto nel sabbione pliocenico rimescolato da cor- 
renti quaternarie assieme ad un dente, che il Nicolucci riferì 
aWElephas primigenius e che sfortunatamente non si conserva. (*) 
(*) Faleoner H., Pcileontoìogical Memoirs and Notes. London, 1868, 
tom. 2°, pag. 329. 
( 2 ) Paulow M., op. cit., pag. 209. 
