354 
P. NAPOLI 
Con alquanta incertezza attribuisco un esemplare a questa 
forma. Esso si presenta convesso e quasi conico alla parte su- 
periore, nella quale si distinguono abbastanza nettamente le 
loggie dell’ultimo giro in numero di cinque di forma rettan- 
golare, gli altri giri si scorgono difficilmente, poiché la perfora- 
zione grossolana impedisce di riconoscere le linee di sutura e 
solo nell’apice del cono si distinguono le camere più antiche. La 
parete opposta è piana, incavata e lascia scorgere bene l’ultimo 
giro ed anche qualche loggia dei giri più recenti. L’insieme della 
figura concorda sufficientemente con quella del Brady. Questi 
asserisce che questa forma è una delle più difficilmente distin- 
guibili varietà della D. rosacea. Il Fornasini che la trovò nel- 
l’argilla di S. Pietro in Lama presso Lecce dice, che è affine 
alla JD. glolularis e ne differisce per la maggior elevatezza 
della spira e per la meno grossolana perforazione. Nessuno però 
dei due autori fa un riassunto dei caratteri del nicchio, e non 
avendo io potuto consultare l’opera del d’Orbigny mi sono atte- 
nuto al confronto con le figure del Brady e su di questa ho 
appoggiato la mia determinazione che è quindi di una certezza 
relativa. 
In Italia è citata solamente dal Fornasini per il Pliocene 
superiore di Lecce. E vivente. 
58. Discorbina orbicularis (Terquem) (tav. IV, fig. 13 a-c). 
1876. Rosellina orbicularis Terquem, Anim. sur la Plage de Dunkerque, 
pag. 75, tav. IX, fig. 4 a, b. 
1880. Discorbina rosacea Terrigi, Fauna Vatic. a Forarti., pag. 200, ta- 
vola III, fig. 54 e 55. 
1884. » orbicularis Brady, Rep. Forarti. Challeng., pag. 647, ta- 
vola LXXXVIII, fig. 4-8. 
1889. » » Terrigi, Calcare Macco di Falò, pag. 115, 
tav. VII, fig. 2 e 3. 
Ascrivo a questa specie parecchi esemplari, risultando la 
determinazione dal confronto con le figure e con i caratteri 
dati dal Brady. 
Nel Miocene dell’Italia meridionale (Seguenza), nelle sabbie 
gialle del Vaticano e nel calcare di Palo (Terrigi). 
