358 
F. NAPOLI 
66. Truncatulina boueana d’Orbigny (tav. Y, fig. 3 a-c). 
1846. Truncatulina boueana d’Orbigny, Foram. foss. Vien, pag. 169, 
tav. IX, fig. 24-26. 
1864. » » Conti, Monte Mario, pag. 40. 
1883. » » Terrigi, Colle Quirinale... fauna mici'., pag. 
168, tav. Ili, fig. 41. 
1889. v> » Terrigi, Calcare Macco di Falò, pag. 117, 
tav. VII, fig. 10. 
Mi furono guida nella determinazione le figure del d’Orbigny 
e del Terrigi, le quali convengono esattamente con gl’individui da 
me trovati alla Farnesina. Il Brady unisce questa forma alla Tr. 
ìobatula, però mi sembra che non si possono confondere, essendo 
la Tr. boueana molto più regolare nel contorno e compatta nel- 
l’insieme. 
È una forma miocenica abbondante anche nei periodi se- 
guenti. 
67. Truncatulina ariminensis d’Orbigny (tav. Y, fig. 4 a-c). 
1826. Truncatulina ariminensis d’Orbigny, Tableau Méthodique, pag. 113, 
n. 7. 
1884. » Wuellestorfi Brady, Rep. Foram. Challeng., pag. 662, 
tav. XCIII, fig. 8. 
1902. » ariminensis Fornasini, Sinossi Metod. Foram. Lido 
Rimini, pag. 59, fig. 60 (m testo). 
Al disegno inedito del d’Orbigny per questa specie, e pub- 
blicato dal Fornasini, mi pare di poter riferire un esemplare 
della Farnesina. Il nicchio è quasi piano convesso. La faccia 
superiore è alquanto ondulata, e ciò dipende dal fatto che ciascuna 
camera sporge alquanto sopra la seguente ; l’inferiore invece ha 
forti depressioni flessuose fra loggia e loggia. 
L’apertura è posta nella faccia interna deU ultìma camera. 
Il Fornasini unisce la T. ariminensis con la Wùellerstorfi 
Schwager, figurata dal Brady. 
Ammettendo questa identità, la T. ariminensis sarebbe una 
varietà come intermedia fra la T. ìobatula e V Anomalina ari- 
