462 
G. DAINELLI 
Pecten Bonarellii Vinassa de Regny. 
1896. Pecten Bonarellii - Vinassa de Regny, Syn. Moli. terz. Alpi Ven., 
Palaeont. Ital.,vol. I, pag. 240, tav. 16, fig. 23. 
1902. Pecten Bonarellii- Martelli, Foss. terr. eoe. di Spalato in Dalm., 
Palaeont. Ital., voi. Vili, pag. 95. 
Quattro individui, nessuno dei quali è in perfetto stato di 
conservazione, si identificano con quelli di Botticelle presso 
Spalato in Dalmazia, determinati dal D. r Martelli (op. citi) come 
di Pecten Bonarellii Vinassa; dirò subito che le forme, che 
abbiamo adesso in esame, provengono dalla stessa località, quindi 
non dubbio ne è il riferimento. 
Data la non perfetta conservazione, non ci è permesso ag- 
giungere caratteri nuovi ai già noti ; solo dobbiamo fare una 
osservazione a ciò che intorno a tale specie è stato scritto dal 
Martelli. Cioè: «Fra gli scarsissimi lamellibranchi da noi rac- 
colti, taluni Pecten debbono riferirsi a questa specie. Quantun- 
que nel testo del citato lavoro (di Vinassa) si parli di 16 coste 
uguali, equidistanti e tendenti a pianeggiarsi verso i margini 
laterali, la figura che riproduce l’esemplare descritto ci con- 
vince che le forme in parola corrispondono con sicurezza al 
P. Bonarellii Vin. che prende parte alla fauna di S. Giovanni 
Barione ». (Martelli, op. cit., pag. 95j. 
Il quale periodo ci pare che pecchi alquanto di oscurità; 
ma, ove ben lo si consideri, si può trarne la conclusione che le 
forme in parola, studiate dal Martelli, quantunque divergano 
dai caratteri citati dal Vinassa nel testo del suo lavoro, pure si 
identificano con la figura che di tale nuova specie è stata offerta. 
Conseguenza di ciò sarebbe una certa sconcordanza tra testo e 
illustrazione nel lavoro di Vinassa. Ora, per la verità, questa 
sconcordanza non esiste: nella figura le coste appaiono uguali, 
equidistanti e tendenti a pianeggiarsi verso i margini laterali, 
come vien detto nella descrizione e come appare anche dai fos- 
sili del Martelli e nostri. Quanto al numero delle coste, non 
sarebbe, secondo Vinassa, decisamente di 16, come riferisce il 
Martelli, ma di circa 16; ed infatti nella figura se ne posson 
