464 
G. DAINELLI 
1901. Pecten tripartitus - Oppenheim,. ilttert. Fami, der oesterr.-ung. Moti., 
pag. 232 (cum syn.). 
1904. Pecten Diocletiani ? - Martelli, Foss. terr. eoe. Spalato in Dalm., 
Palaeont. Ital., voi. 8, pag. 95, tav. 7, fig. 24. 
Abbiamo un solo esemplare, abbastanza ben conservato ; su- 
perfluo però sarebbe ripeterne la descrizione; mentre invece, 
potendo avere a nostra disposizione un ricco ed abbondante ma- 
teriale di studio, sarebbe molto interessante stabilire i limiti 
estremi di variabilità di questa specie, e vedere se essa non 
debba unirsi ad altre, simili assai, che fin ora ne son state 
divise. 
Dimensioni : 
Altezza mm. 34 
Diametro antero-posteriore ...» 32 
Elevatezza di una valva ...» 5. 
Abbiamo accennato all’importanza ebe uno studio sopra i 
limiti di variabilità di questa specie presenterebbe certamente ; 
vogliamo essere più espliciti, e dichiarare il nostro dubbio che 
il Pecten tripartitus Deshayes sia solo il rappresentante eoce- 
nico di una unica e stessa specie, che è ben nota fin nell’O- 
ligocene superiore come Pecten biarrit sensi s D’Arehiac ( Descr . 
foss. env. de Bayonne, Mém. Soc. Géol. Trance, s. 2, voi. 2, 
pag. 210, tav. 8, fig. 9, 1846). 
Oppenheim, lo studioso che certo ha portato di recente i 
più importanti contributi alla malacologia del terziario antico, 
vuole senz’altro distinte le due forme in questione (Oppenheim, 
Priabonasch., 1900, pag. 134; Altieri. Faun., 1901, pag. 232). 
Ora, io credo fermamente che in questa sua decisione abbia in- 
fluito più che altro il criterio cronologico, anziché quello mor- 
fologico, per quanto egli dichiari quali sarebbero le differenze 
nei caratteri esterni tra le due specie: «Der P. tripartitus 
Lam. des Pariser Beckens ist sehr ahnlich, gewiss (al biarrit- 
zensis); er hat aber nicht die aus langgestreckten Schuppen 
bestehende Skulptur der sùdeuropàischen Art, sondern bei Stii- 
cken mit gut erhaltener Oberflache, wie mir deren eins aus 
Grignon vorliegt, eng gedràngte, zarte circonflexe-àhnliche An- 
