558 
R. MELI 
Una lontana rassomiglianza di questa specie si ritrova nel 
Trochus Hiangulatus Eichw., fossile nel bacino di Vienna ( 1 ), per 
essere questa ultima specie fornita di due carene negli anfratti; 
peraltro, queste carene sono assai meno taglienti e pronunciate 
della forma ritrovata nelle marne romane. Differisce anche per 
le dimensioni, che sono molto maggiori (8 mm. nella lunghezza e 
9 mm. nella larghezza) nella forma fossile viennese. 
Per la facies generale della conchiglia e per gli anfratti 
bicarenati, s’avvicinerebbe assai al Calliotropis formosissimus 
G. Seg. ( Zizyphinus ), descritto dal Dott. Luigi Seguenza (f), 
sulla quale forma questi istituì il sottogenere Calliotropis (sottog. 
di Calliòstoma Swains., 1840). Anzi, per la doppia carena, che co- 
stituisce il carattere principale del sottogenere Calliotropis , io 
non esiterei a collocarvi il fossile del Vaticano. Anche la specie 
del Seguenza, a parte le maggiori dimensioni (mm. 28 in altezza 
e mm. 25 in larghezza), si avvicina molto alla Pseudonina Bel- 
lardii. Il Calliotropis formosissimus ed una var. paucicarinata, 
si trova nel pliocene inferiore di Salice, presso Messina. 
Il genere Delphinula, a cui appartiene il sottogenere Pseu- 
donina, si rinviene anche nelle sabbie grigie e gialle del Monte 
Mario, più recenti delle marne Vaticane, ove sono citate due o tre 
specie nei vari Cataloghi stampati. Così, in quello di Ponzi, 
Rayneval e Van den Hecke (1854); del Ponzi, (1873), se ne 
citano due specie; cioè: la Delphinula (Cyclostrema) exilissima 
Phil. e la Delphinula triangulata, descritta dal Ponzi, Rayneval 
e Van den Hecke, come specie nuova ( Catalogne des fossiles du 
Monte Mario recueillis par il/, le Comte De Bagnerai, Mgr. Van 
den Hecke et M. le prof . Ponzi , Versailles, 1854. Ved. pag. 11, 
n. 178, (Q) e pag. 18, (Q) per la descrizione). 
Il Conti nei suoi Cataloghi, oltre le due specie ora 
citate, segna anche la Delphinula, nitens Phil. ( 3 ). Manto- 
O Hornes M., Die foss. Moli. d. Tert.-Deck. von Wien, voi. I, 1856, 
pag. 460, spec. 14, tav. 45, fig. 15 a, b, c (ingrandite 3 volte) ; fig. 15 d 
in grandezza naturale. (Troclius hiangulatus), 
( 2 ) Seguenza L., Molluschi poco noti dei terreni terz. di Messina 
(« Trochidae e Solaridae ») — Boll. d. Soc. Geol. Ital., voi. XXI, 1902, 
fase. 3°, pag. 462, 463, tav. XVII, fig. 13. 
( 3 ) Conti A., Il Monte Mario ed i suoi fossili subappennini l a edizione, 
Roma, 1864, ved. pag. 30, 31 — Id., 2 a edizione. Ferrara, 1871, ved. pag. 37. 
