MUSTELIDI E FELIDE DEL PLIOCENE TOSCANO 597 
merare i denti fa solo menzione di due premolari presenti e del- 
l’alveolo del terzo subito dietro al canino. 
Il gen. Proputorius, instituito dal Filkol (’) su una man- 
dibola inferiore, comprende forme di mustelidi intermedie - ri- 
spetto ai caratteri morfologici dei denti - fra gli attuali Putorius 
dell’antico e i Mephitis del nuovo continente con la formula 
comune . In esso il molare assomiglia a quello delle 
3 . 1 ■ 3 . 2 
Martes perchè oltre ad essere provvisto di una piccola cuspide 
interna opposta alla seconda più sviluppata dell’anteriore, pre- 
senta un largo ed incavato tallone, concordando così nelle gene- 
ralità più col molare dei Mephitis che non con quello dei Pu- 
torius, privo di cuspide accessoria e munito di tallone tagliente. 
I premolari hanno all’opposto chiare corrispondenze con quelli 
dei Putorius, mentre i premolari dei Mephitis sono relativa- 
mente meno sviluppati, meno allungati e più conici. 
La forma del ferino distingue pure i nostri mustelidi da quelli 
miocenici con 3 premolari riuniti dal Meyer ( 2 ) e dallo Schlosserf 3 ) 
nel gen. Paìaeogale contradistinto da un tallone tagliente e 
privo di cuspidi. Più difficile appare a tutta prima una netta 
distinzione col genere affine Promephitis del Gaudry ( 4 ) il quale 
però si differenzia dal Proputorius per avere i premolari come 
nel Mephitis, un ferino anteriormente meno sviluppato e con 
un tallone pari alla metà del dente. I Promephitis e i Mephitis 
presentano d’ordinario due soli premolari inferiormente, essendo 
caduco quello anteriore, ed inoltre le loro mandibole, insieme col 
raccorcimeuto del cranio, comune alla sotto-famiglia delle Me- 
linae, risultano, anche in rapporto con le altre dimensioni, più 
brevi che non nel gruppo dei putorioidi. 
Da quanto ho detto chiara apparisce la complessità dei ca- 
ratteri che debbono servire di guida per la determinazione del 
(') Filhol H., Etudes sur les Mammif'eres fossiles de Sansan, An- 
nales des Sciences géologiques, Tom. XXI, (1891), pag. 112. 
( 2 ) Meyer H., Neues Jahrbuch fiir Minerai. Geogn. Geol. und Petre- 
fakten-Kunde, Anno 1846, pag. 474. 
( 3 ) Schlosser M., Die Affen, Lemuren, etc. und Carnivoren des euro- 
pdischen Tertidrs , 1 Th., pag. 380, Wien 1887. 
( 4 ) Gaudry A., Animaux fossiles et Geologie de V Attigue , pag. 40, 
Paris 1862. 
