606 
A. MARTELLI 
Oltre le differenze osservate nei denti, altre e di non minore 
importanza riscontrabili nello sviluppo scheletrico della mandi- 
bola mi hanno indotto a separare il mustelide ritrovato nel Plio- 
cene vaklarnese da quello di Olivola, fra i quali sussisterebbe 
una differenza maggiore di quanto attualmente potrebbe con- 
statarsi fra una martora e una faina. Basta infatti osservare 
delle mandibole di mustelidi viventi per notare quanto poco dif- 
feriscono fra specie e specie ; e quindi a maggior ragione non 
si può non tener conto di quelle tutt’altro che trascurabili esi- 
stenti in proporzione fra le due forme congeneri del Pliocene 
toscano, e messe in rapporto e in evidenza nella seguente 
tabella. 
Dimensioni della branca mandibolare: 
Lunghezza dal condilo trasverso alla 
sinfisi 
Lunghezza dall’alveolo del M 2 alla 
sinfisi 
Lunghezza dall’alveolo del ilf 2 al mar- 
gine posteriore del canino. . . . 
Lunghezza dal margine anteriore del 
31 l al margine posteriore del canino. 
Altezza misurata avanti al Pr l . . . 
» » dietro al 3I l . . . 
Spessore misurato dietro al 3t x . . . 
Prop. 
Rap- 
Prop. 
Rap- 
olivolanus 
porti 
Nestii 
porti 
min. 
53 
mm. 69 
1,68 
' 1,76 
» 
31,5 
co 
A 
1,16 
l '- 7 
y> 
27 
» 30,5 
1 
2,00 
1,97 
» 
13,5 
» 15,5 
» 
10,5 
» 13 
» 
11 
» 14 
» 
4,8. 
2,29 
» 6,5 
j 2,15 
Dato lo sviluppo minore della branca mandibolare di Oli- 
vola e i rapporti notati, è da escludersi che si possa trattare di 
due individui della stessa specie ma di età diversa, perchè la 
dentatura è adulta in entrambi i resti esaminati; e nemmeno 
si potrebbe ritenere che le differenti dimensioni possano dipen- 
dere da sesso diverso perchè nei mustelidi non è molto rimar- 
cabile la preponderanza delle dimensioni somatiche dei maschi 
su quelle delle femmine. Come caratteristica per il Prop. olivo- 
lanus può darsi una dentatura morfologicamente simile a quella 
