644 
A. FUCINI 
lentamente e scendendo alla satura ombelicale molto gradata- 
mente, danno luogo ad un ombelico poco profondo e ad una 
superficie circombelieale poco sviluppata e quasi inesistente. 
Dalla parte esterna i giri si deprimono ancora meno rapida- 
mente ed il dorso risulta ristretto subacuto e munito di una 
carena sifonale ottusa e poco bene distinta e individualiz- 
zata. 
La linea lobate, molto semplice, che si vede specialmente 
sul fianco sinistro, ove talvolta manca il guscio, ha il lobo si- 
fonale poco ampio, ma abbastanza profondo, il primo lobo la- 
terale ampio e profondo quanto il precedente, il secondo late- 
rale ugualmente ampio, ma assai meno profondo, ed il primo 
accessorio, non ben distinto, che riceve la sutura ombelicale. 
La sella esterna è larga, pochissimo incisa e bipartita poco pro- 
fondamente da un lobiciattolo secondario ; la prima e la seconda 
laterale, quasi la metà larghe della precedente, sono invece al- 
quanto più alte, però ugualmente poco incise. 
Il Geyer lia giustamente paragonato questa specie con 
V Arn. miserabile Quenst. (’ ), facendone risaltare le differenze. 
Paragonando direttamente l’esemplare in esame con quello di Ce- 
tona da me ( 2 ) riferito alla specie del Quenstedt, si nota in esso 
accrescimento più rapido, giri più convessi sui fianchi, dorso 
meno acuto, ombelico più ristretto, meno profondo e con parete 
circombelieale meno decisa. Anche la linea lobale è leggermente 
diversa. 
Come ho detto altra volta si riferisce probabilmente a\VArn. 
ambiguum Geyer l’esemplare di Ammonite rappresentato dal 
l’Hyatt in Genesis of thè Arietidae con la fig. 5 della tav. II, 
e riferito, per me non esattamente, zXYArn. miserabile Quenst. 
Arnioceras sp. ind. 
(Tav. XI, fig. 32, 33). 
1893. Arietites semilaevis (Hauer) - Lotti. I)escr. geol. dei dint. dì Massa 
Marittima, pag. 35. 
(’) Quenstedt, Der Jura, pag. 71, tav. Vili, fig. 7. 
( 2 ) Fucini, Cefal. liass. del M. Cetona, pag. 122, tav. XIX, fig. 10. 
