ZONA A PENTACRINUS TUBERCULATUS MILL. 649 
Conchiglia globosa, pienamente involuta, appena ombelicata, 
rapidamente crescente, liscia e carenata. I giri sono un poco 
più alti che larghi e con il massimo rilievo in vicinanza del 
piccolissimo ombelico, donde, con una curva non molto sentita 
accentuata verso l’esterno ed abbastanza regolare, volgono alla 
carena sifonale, ottusa e sufficientemente distinta, sebbene senza 
solchi laterali. Il dorso non risulta molto ampio. La sezione dei giri 
è ovale. La linea lobale molto semplice si compone di quattro 
lobi e di tre selle. Il lobo sifonale non molto ampio, ma ab- 
bastanza profondo, ha una selletta sifonale relativamente alta, a 
margini presso che paralleli e con una spiccata incisione su- 
periore. Gli altri lobi, leggermente decrescenti in profondità 
procedendo verso l’ombelico, sono semplicissimi, appena indistin- 
tamente incisi e pressoché uguali, sia nella larghezza, sia nella 
forma subrettangolare, eccettuato però il primo accessorio più 
largo e più aperto di quelli laterali. Anche le selle decrescono 
in altezza andando verso l’ombelico e sono molto semplici, ap- 
parendo appena incise superiormente. Le selle laterali sono sub- 
rettangolari e più alte che larghe ; l’accessoria è invece subconica, 
avendo il lato interno obliquamente e largamente scendente 
nell’ombelico. La camera di abitazione, certo non tutta conser- 
vata, comprende quasi tutta la metà dell’ultimo giro. 
La specie presente ha stretta affinità con quella di Spezia 
che il Canavari rappresentò con la fig. 9 della tavola Vili, nel 
suo studio sulla fauna del Lias inferiore di tale località e che 
riferì dubbiosamente all’or, ligusticus Cocchi. Essa è però meno 
globosa, quindi ha giri più alti che larghi; si accresce un poco 
meno rapidamente e mostra per conseguenza l’ombelico un poco 
più grande. Anche la linea lobale è differente. 
La mia specie, e crederei anche quella del Canavari, appar- 
tengono ad un genere che ritengo nuovo. Essa infatti non può 
essere un Arietites s. 1. del quale ha solo la carena sifonale, 
e tanto meno può appartenere ad uno dei generi nei quali è 
stato ora suddiviso quell’antico genere. Meglio corrisponderebbe 
ad un Tropites o ad un Pseudotropites, ma questi generi hanno 
differente sviluppo, ombelico ampio, spesso ornamenti caratte- 
ristici, e altra linea lobale. 
