OSSERVAZIONI GEOLOGICHE SUL VICENTINO 671 
trovasse nel Vicentino come in Carnia e che prima della trasgres- 
sione permiana sieno stati di nuovo asportati dalla erosione. 
Lepsius nella Geologia dell’Attika ( x ) dice che le acque ad una 
certa temperatura unite a pressione possono rendere cristalline 
delle masse sedimentari. Malgrado questa ipotesi, per la grande 
potenza e soprattutto per la costante uniformità degli scisti del Vi- 
centino mi sembra non si possa ammettere che gli strati cam- 
briani sieno stati così trasformati da azioni che certamente non 
potevano agire allo stesso modo per eosì grande estensione e 
spessore. 
Conchiudo quindi col Tornquist doversi riferire queste filladi 
quarzifere al periodo arcaico, anche per la loro grande analogia 
cogli scisti del Lago Maggiore che si ritengono con certezza 
azoici. 
* 
* * 
Periodo Permiano. 
a) Arenarie di Val Gardena. 
Le arenarie poggianti sulla roccia fondamentale del Vicen- 
tino furono dal Maraschini ritenute quali rappresentanti della 
formazione carbonifera di altre regioni e chiamate metassite. Il 
Schauroth col riferire questi terreni al trias inferiore, iniziò la di- 
scussione dell’esistenza o meno di un terreno permiano nel 
Vicentino. 
Nel 1847 i geologi radunati in Venezia per l’XI congresso, 
deliberarono che per la mancanza di fossili apprezzabili, i con- 
glomerati e le arenarie soprastanti alle filladi fossero riferite al 
trias inferiore. 
Murchison, Schauroth, Massalongo e Pirona condivisero questa 
opinione; ma Mojsisovics le parallelizzò alle arenarie di Val 
Gardena che già il Suess aveva riconosciute come permiane. 
Gli studi di Gumbel, Bittner e Tornquist confermarono l’esi- 
stenza del permiano nel Vicentino. Il Gumbel però, considerando 
le piante fossili studiate dal De Zigno e da Schenk, dichiara 
essere questa flora meno antica di quella sicuramente permiana 
(') Berlino, 1893, pag. 194. 
