BRTOZOI ILLUSTRATI DA AMBROGIO SOLDANI 775 
corporibus inhaerere quibus bene perspectis suspicarer ea 
fuisse animalcuìa parasitica . . . Eevera unum vel plura ex se 
videntur saepe emittere corpuscula . . . Hic quasi per bulbos aut 
gemmas generandi modus non est in animalculis, ut dicunt, 
infusoriis et in aliquibus Zoophytis planò novus». 
Le numerose figure citate, come già dissi, debbono riferirsi al 
genere Diachoris del Busk, ed alle due specie D. magellanica Bk., 
e B. hirtissima Hllr., le quali secondo il mio modo di ve- 
dere sono le sole due specie appartenenti al medesimo ( 1 ). Alla 
prima ascriverei le figure A, JB, C, D della tav. 163, H. M, N 
della tav. 164; alla seconda le figure E e G della tav. 163, I , 
K e forse L della tav. 164. Molte figure sono semplicissime 
e normali, altre presentano caratteri notevoli ; così la fig. G, 
tav. 163, rappresenta una colonia di 9 zoeci, quella E una 
var. con spine dicotome poste in serie lungo la linea mediana 
della superficie dorsale del zoecio, ripetendo, con piccola variante, 
la condizione indicata dal Busk per esemplari provenienti dal 
Capo di Buona Speranza ( 5 ). Evidentemente i corpuscoli emessi, 
di cui parla l’Autore, e da esso male disegnati ed interpretati, 
sono degli avicellari, così comuni e voluminosi nelle specie di 
questo genere. 
Curiose le due figure 0, tav. 164, che rappresenterebbero 
un zoecio di Diachoris inerme, con quattro tubi di congiunzione 
laterali, e due tubi, forse vibracoliferi posteriori, e sormontato 
da un oecio; non azzardo per queste una determinazione spe- 
cifica. 
6. — Testac., voi. I (3), vas. CCCXXVIII, tav. 168, fig. zz-E; 
tav. 169, fig. F-I, pag. 243. « Madrepora orhicularis lamellosa. 
Est Zoophytum (Coralìium) minutum aut minimum, sua diametro, 
dum majus est vix lineam superans, rotnndum, planiusculum, 
C) Il Carus ( Prodromus , 1889, II, pag. 9) cita Diachoris magellanica 
Busk, D. patellaria Moli, D. hirtissima Hllr., D. armata Hllr., ed alcune 
varietà. Ma D. patellaria Moli é un membraniporide che meglio va 
ascritto al genere Molila, e D. armata Hllr. è specie mal interpretata 
dall’Heller. 
( 2 ) Busk, Zoophytology, Q. J. M. Se. [n. s.] VII, 1867, pag. 241, 
t. XXXVI, fig. 16. 
