BRIOZOI ILLUSTRATI DA AMBROGIO SOLDANI 783 
Non so a quale epoca risalgano le determinazioni del Me- 
neghini, ma certo esse sono antiquate, giacché, come si com- 
prende anche dai termini specifici, furono basate esclusivamente 
sulla forma delle colonie e non suH’esame dei zoeci ; e in questo 
caso purtroppo tale esame non si può fare agevolmente, giac- 
che la trasformazione del briozoario in materia ocracea ha 
profondamente alterati i caratteri zoeciali. Ho posto la maggiore 
attenzione nell’esame delle predette colonie, ed ecco quanto ho 
potuto discernere. 
1. 1 due esemplari determinati come Semieschara contorta dal 
Meneghini appartengono alla Frondipora verrucosa Lmx. L’uno 
è una piccola colonia discoide, leggermente peduncolata; l’altro 
è una piccola colonia aderente ad un briozoario escaroide in- 
determinabile. 
2. Nel mio primo lavoro di revisione dei briozoi del Sag- 
gio (pag. 61) non interpretando bene le figure del Soldani 
(tav. XV, num. 79, G, H , 7), riferii le predette figure a Cel- 
lepora sp. Gli esemplari che ora ho sottomano, corrispondenti 
con le figure Soldaniane, e determinate dal Meneghini come Se- 
mieschara Solclanii non sono che delle Membranipora reticulum 
Linn. var. diadema Ess. sp. ; sono evidentissimi i tubercoli radi, 
che diversificano questa varietà dalla tipica con bordo areale 
glabro, e dalla var. Lacroixii Aud. sp., nella quale i tubercoli 
sono gli uni vicini agli altri ('). 
3. Non potrei identificare la Semieschara ramosa del Mene- 
ghini, con alcuna specie, perchè i caratteri zoeciali sono stati 
in gran parte obliterati dalla mineralizzazione; nulla di fatti 
si può dire della frontale, che appare piana come per avvenuto 
riempimento della cavità zoeciale; solamente si osserva una di- 
sposizione allineata dei zoeci stessi, e la presenza di alcuni tu- 
bercoli, i quali appaiono riuniti a due a due sul margine di- 
stale dei zoeci. Siccome questa disposizione si riscontra in qualche 
varietà della Membranipora reticulum Linn., e il portamento del 
zoecio è identico a quelli or ora discussi, cosi riterrei che questo 
esemplare si dovesse unire ai precedenti. (*) 
(*) Per queste varietà della M. reticulum L., vedi: Pergens E., No- 
tes succinctes sur les Bryozoaires (Soc. R. Malac. d. Belgique, t. XXIV, 1889, 
pag. 22). 
