LXXXIV RELAZIONE DEL PREMIO MOLON 
La seconda parte, che occupa metà della monografia, com- 
prende la descrizione delle forme esaminate. In essa vengono 
studiate solamente le nummuliti, riunite nei sottogeneri JBru- 
gwierea e Laharpeia della sezione Camerino,; Guembelia e Pa- 
ronaea della sezione Lenticulina; e della sezione o sottogenere 
(genere per altri) Assilina. 
Le specie di cui è parola, sono 82, delle quali due sole sono 
nuove e vengono solamente ora fatte conoscere agli studiosi; e 
però da notare che delle altre, 20 sono del Prever stesso, e che 
vennero o descritte o semplicemente accennate in lavori prece- 
denti. Le descrizioni sono minute, ben condotte ed esaurienti; la 
bibliografia è sobria, mentre si abbonda giustamente nelle misure; 
le osservazioni sulla distribuzione orizzontale e verticale, sul- 
V habitat, eco., completano le singole monografie. Tutte le specie, 
meno 4, sono illustrate nel bellissimo atlante di 18 tavole, ricco 
di 444 riuscitissime figure, tutte fotografate. 
La monografia del dott. Prever è degna di molta conside- 
razione per l’ordine con cui è esposta, per la giusta misura con 
cui sono trattate le varie parti che la compongono, per la ric- 
chezza della bibliografia e delle illustrazioni, per la serietà delle 
riflessioni sulla sistematica dei fossili studiati, per la sobrietà 
e l’efficacia delle descrizioni, per il valore delle osservazioni 
sulle singole specie, per la prudenza delle conclusioni e per la 
grandissima copia del materiale esaminato. Nella parte gene- 
rale le nummuliti e i generi affini sono considerati dall A. sotto 
tutti gli aspetti. Difficilmente si potrebbe trattare la materia con 
maggiore competenza. 
Notevoli per l’importanza e le interpretazioni originali i 
cenni geologici relativi ai giacimenti di Gassino, dei Colli torinesi 
ed altre località dell’ Appennino settentrionale ; quindi le conclu- 
sioni cui giunge relativamente alla distribuzione verticale delN. 
ed 0. sono attendibilissime, ancorché buona parte del materiale 
studiato non sia stato raccolto dall’ A. e non abbia perciò diret- 
tamente esaminati tutti i giacimenti di cui è parola nel lavoro. 
L’A. non potè per mancanza di tempo, come esso avverte, 
completare la monografia studiando le specie provenienti dal- 
l’Istria, dal Veronese e dal Vicentino; come pure la parte siste- 
matica manca di tutto quanto riguarda le orbitoidi. 
