RELAZIONE DEL PREMIO MOLON XCI 
vorrebbe il Lotti, che quelle vene o lenti di quarzo, che si tro- 
vano negli scisti in questione, possano considerarsi come uno 
stadio intermedio di secrezione tra gli scisti e i filoni granitici; 
infatti, egli giustamente rileva che queste vene o lenti di quarzo, 
sono più frequenti negli scisti lontani dalla zona di contatto coi 
filoni. L’A. nota che la Tormalina, tanto negli scisti che nel 
granito, debba considerarsi come dovuta ad azione pneumato- 
litica posteriore all’iniezione dei filoni, ma valea la pena di 
dimostrarlo. Contrariamente all’asserzione del Lotti che la Tor- 
malina escluda la presenza della Biotite e viceversa questa 
quella, l’A. trova invece spesso tutte e due assieme. L’A. infine 
opina, diversamente dal Lotti, che le iniezioni dei filoni grani- 
tici debbano ritenersi anteriori al sollevamento appenninico, cioè 
preterziare, dappoiché secondo lui, le roccie granitiche della 
parte orientale dell’Elba mostrano di aver subito delle azioni 
meccaniche molto energiche, dovute ai movimenti orogenetici 
corrispondenti al sollevamento appenninico; ma l’A. non dà 
prove convincenti della sua asserzione, che non è di poco peso 
per l’importanza geologica del tema trattato. 
Per lo studio delle roccie l’A. si serve dell’analisi chimica 
e della micropetrografica. Riguardo alla prima sarebbe stato 
più conveniente che le sue deduzioni fossero state basate sopra 
un numero maggiore di analisi, piuttosto che estendersi tanto 
in considerazioni teoriche per applicare la teoria Osann-Gru- 
benmann, che per quanto ingegnosa, risente molto d’artificio e 
che merita ancora il controllo da persona non suggestionata e 
con lo studio di abbondante e variato materiale. Nell’analisi 
micropetrografica l’A. non spiega tutta quell’attenzione che me- 
ritava il soggetto e ch’egli certamente poteva dedicarvi, e così 
egli riesce poco chiaro, lasciando il lettore in dubbio sull’esat- 
tezza della determinazione e però sull’asserita presenza di alcuni 
minerali nelle roccie studiate. Notevole è la mancanza di sezioni 
geologiche illustrative e di fotografie dei punti più interessanti 
per la tesi, che all’ A. non sarebbe stato difficile di eseguire; 
non che di una cartina geologica dimostrativa della zona di 
contatto studiata. 
