M. ANELLI 
148 
monte» Q), il quale però differisce da quello che ho trovato a 
Corniglio per la quasi perfetta regolarità della sua reticolatila, 
per avere le aree esagonali generalmente alquanto più strette 
e invece i rilievi proporzionatamente più alti e più larghi,, ma 
non nettamente rilevati dal piano sottostante come si verifica 
generalmente sia nel Paleodictyon majus Menegh., sia m quelli 
provenienti dall’eocene del Friuli. Credo perciò di riferirlo al 
P majus Menegh., che si distingue dal P. regulare appunto 
per questi caratteri e che sarebbe proprio deireocene superiore 
e medio ( 2 ). 
La lunghezza delle maglie, senza tener conto delle costole, 
è di 10-12 mm. ; la larghezza di 7 inni. ; la larghezza delle 
costole è di mm. 1 7,-2. Sulla superficie della lastra appaiono, 
con altri rilievi, numerosi ed irregolari bitorzoli, presso i quali 
le maglie generalmente s’interrompono o scompaiono. 
Uno di questi rilievi, longitudinale, a superficie curva, della 
larghezza di circa 2 cm, decorre attraverso tutta la lastra pa- 
rallelamente all’asse maggiore degli esagoni, interrompendo com- 
pletamente il reticolo a grandi maglie. Sul limite estremo della 
lastra però, a cm. 1 »/, da questo rilievo, presso altri bitorzoli 
appare un reticolo di 12 esagoni piccolissimi d’aspetto perfet- 
tamente indentico a quello del P. majus, coll’asse maggiore di 
circa 2 mm. parallelo a quello degli esagoni della grande 
maglia. . 
Debbo ricordare come Del Prato nella sua memoria sulla 
geologia dell’ Appennino Parmense ( 3 ) accenna ad un Paleodictyon 
majus Menegh., conservato nel Museo di Pisa e proveniente da 
Corniglio. Queste arenarie d’ora in avanti io chiamerò col nome 
di arenarie a Paleodictyon majus. 
ii) Sacco F., Atti della R. Accademia di Torino, XXI, 188c-86. 
(2 Peruzzi G„ Osservazioni sui generi Paleodictyon e Paleomeandron 
dei terreni cretacei ed eocenici dell’App. Settentrionale e Centrale. Atti 
Soc. Tose. Se. Nat., voi V, tasc. 1 , 1881. 
( 3 ) Del Prato A., Memoria cit., pag. 5. 
