I. CHELUSSI 
242 
toli inviatimi dall’ing. Bonaccioli, cioè ad ovest della forma- 
zione ofiolitica di Secchiano, mai nel conglomerato che si trova 
ad est di questa località, cioè verso l’Adriatico, ciò dimostra che 
tali ciottoli provennero o da ovest o da N-O; non sembra pos- 
sibile una corrente da est poiché in tal caso si sarebbero dovuti 
trovare ciottoli serpentinosi non solo nel conglomerato del ponte 
di Marecchia ma anche nei conglomerati più giovani di Tomba, 
di Pesaro, Novilara, ecc. 
II. Insieme con i ciottoli di serpentino, sono numerosissimi 
i ciottoli o meglio frammenti a spigoli smussati di diaspri e 
ftaniti rossi e rosso-bruni in tutto somigliantissimi a quelli che 
in Toscana e, specialmente per quello che mi consta de visu, 
accompagnano le tormazioni ofiolitiche della Rocca Tederighi, 
in provincia di Grosseto, e quelle di Murlo e della Cre\ole nel 
Senese. 
La presenza di questi diaspri è, a mio parere, di grande 
importanza per stabilire l’origine probabile di questo conglo- 
merato e per conseguenza l’origine delle arenarie che alternano 
con esso o gii sottostanno. Ma formazioni a calcari, diaspri e ftaniti 
concomitanti con le formazioni ofiolitiche si trovano non solo in 
Toscana ma anche nella Liguria meridionale; ed anche, come 
mi fece osservare giustamente l’iug. B. Lotti, nell’ Appennino 
bolognese; dove però le formazioni ofiolitiche essendo poco svi- 
luppate difficilmente poterono tutta quella grande quantità di 
ciottoli diasprini che si trova al Poggiolo e verso la Perticara. 
Quindi per ora la ipotesi più probabile sulla origine del 
conglomerato e delle arenarie sembrami esser quella che in so- 
stanza fu espressa per la prima volta dallo Scarabelli, cioè una 
origine occidentale dalle formazioni ofiolitiche della Toscana o, 
anche da più lontano, attraverso alle medesime. 
Tutto ciò però non esclude la possibile esistenza di alti e 
correnti con direzione un po’ diversa da quella occidentale, 
infatti l’ing. Salmoiraghi, che fece l’esame petrografico della 
sabbia isolabile del calcare della Vernia (Arezzo) (Oss. minerai, 
sul calcare miocenico di S. Marino, ecc., in R. Istit. Lomb. di 
Scienze, 1903, pag. 15), dopo averla ritenuta più somigliante 
a quella di S. Marino che a quella della Pietra di Bismantova 
