264 
A. MARTELLI 
Romeno della sfaldatura secondo l’ortopinacoide (100) del dial- 
lagio con quello della geminazione, pure secondo (100) dell’augite 
comune, conclude: « Poiché nell’augite di Brusnik, anche dopo 
l’esame di John, fu constatata la geminazione secondo l’ortopi- 
nacoide, noi possiamo ammettere senz’altro che a Comisa e a 
Brusnik si abbia a che fare con una medesima roccia ». 
I risultati ai quali è pervenuto Kispatic ( 1 ) esaminando questa 
roccia e comparandola con le altre della Dalmazia, concor- 
dano in ogni particolare con quelli di John, salvo l’ulteriore 
riconoscimento di antibolo e di biotite come elementi accessori. 
Kispatic afferma infine che la diabase di Brusnik è del tutto 
identica a quella dello scoglio Pomo, che Foullon ( 2 ) determinò 
in precedenza come « Augitdiorit » mentre l’antibolo vi avrebbe 
soltanto una parte accessoria. 
Esame petrogr a fico. — La roccia di Mellisello appare di color 
grigio-scuro anche nelle fratture fresche, e risulta di un minuto 
aggregato fanerocristallino di minerali con lieve prevalenza degli 
elementi scuri e neri dei bisilicati e degli ossidi di ferro, su quelli 
chiari, rosei e giallicci dei feldispati; essa è compatta, resistente 
alla levigazione, con ps. 2.75-2.90 e con leggiera tendenza 
a fratturarsi, sotto le percussioni, in brevi lastre a superfici 
subparallele. Non è raro di rimarcare ad occhio nudo qualche 
elemento feldispatico di 5-6 mm. di sviluppo, ma, di solito, i 
componenti principali di questa roccia hanno dimensioni che si 
aggirano intorno alla metà delle maggiori ora citate. 
Rarissimi nelle fratture fresche appaiono i prodotti di decom- 
posizione. 
Non ho trovato nello scoglio differenti tipi di rocce eruttive 
o accenni palesi a differenziazioni magmatiche, e quindi non 
mi risulta la coesistenza di varietà litologiche nemmeno pas- 
santi a grado a grado dall’una all’altra; difatti, nei preparati 
dei vari campioni raccolti, tutti macroscopicamente simili, si 
può solo notare una poco variabile prevalenza di una specie di 
componenti minerali sulle altre, ed anche la differenza nelle 
(') Kispatic M., Eruptivno kamenje u Balmaciji. Rada j ugoslavenske 
akademi.je znanosti i umijetnosti. CXI, pag. 158, Zagreb, 1892. 
( 2 ) Foullon v. C., Ber Augitdiorit des Scoglio Pomo in Balmatien. 
Verhandl. der k. k. geol. R.-A., pag. 283, Wien, 1882. 
