G. TRABUCCO 
860 
quale attribuisce all’ aquitaniano il calcare di Acqui e le assise 
che soprastano e si intercalano col calcare stesso, mentre in 
realtà contengono (come si rileva dalla sua nota) i fossili che, 
poco lungi (Rosignano e Vignale), attribuisce all’ elveziano. 
Ma, per arrivare a quella conclusione ed all’altra che V aqui- 
taniano deve essere attaccato al miocene medio, rimescola i 
fossili di posizione e di età differenti e cioè i fossili delle vere 
assise langhiane con quelli delle placche stampiane o meglio 
tongriane di C. Ferri, di Monte Cavatore, ecc. : riporta a spio- 
posito opinioni contraddienti di vari autori ed infine confonde 
evidentemente due questioni affatto distinte. 
E la Commissione giudicatrice del concorso al premio Molon 
giustamente scriveva Q) : 
« Egli crede (De Alessandri) che tale lista di fossili provi 
» senza dubbio V aquitaniano e, dal fatto della predominanza 
» di specie elveziane , trae la conseguenza che tale piano debba 
» aggregarsi al miocene , come già hanno fatto Fallot, Sacco e 
» Renevier. Nondimeno è da osservare che la controversia sulla 
» esistenza àe\V aquitaniano nei dintorni di Acqui non viene 
» rimossa dall’elenco da lui pubblicato. Quella fauna ha caiat- 
» tere prevalentemente elveziano , nè l’esistenza di poche specie 
» oligoceniche può essere da tutti riguardata come ragione suf- 
» ficiente per collocarla \ìq\Y aquitaniano. Per 1 autore anche gli 
» strati di Loibersdorf, Gauderndorf ed Eggenburg (bacino di 
» Vienna) sono aquitaniani : ma non è questa l’opinione di Fuchs, 
» Deperet e Fallot (e potevasi aggiungere di Suess E., di Mayer, 
» di Renevier, di De Lappareut, di Suess F. E., ecc.), che li pon- 
» gono in una divisione del terziario corrispondente alla paite 
» inferiore del miocene medio ». 
E qui, senza mancare di riguardo alla Commissione giudi- 
catrice, debbo francamente osservare due cose: 
1° Che la maggioranza dei fossili citati da De Alessandri 
non ha carattere prevalentemente elveziano, ma langhiano, poiché 
(come la stessa Commissione osserva) si trovano negli strati di 
(i) Taramelli, Pantanelli e di Stefano, Relaz. della Commiss, giudi- 
catrice del premio Molon. Boll. Soc. Geol. Italiana, voi. XX, 1901, 
pag. cxliii. 
