CALCARE DI ACQUI 
363 
Infatti, come osservai ('), fino dal 1891, l’esattezza di questa 
conclusione è dimostrata : 
a) Dai caratteri paleontologici dei singoli piani succes- 
sivi, perchè da tempo i più valenti specialisti di stratigrafia 
terziaria (Suess E., Hornes, Fuchs, Pontannes, Locard, Fallot, 
Mayer, Dolfus, Deperet, Renevier, Munier-Chalmas e De Lap- 
parent, Suess F. C., Rives, Schwager, ecc.) hanno concorde- 
mente stabilito la lista dei fossili caratteristici di questi piani. 
Ed i lavori, almeno della grandissima maggioranza dei geologi 
italiani, hanno esattamente confermato le deduzioni paleontolo- 
giche degli specialisti stranieri. 
Nè giova ripetere che le assise, da cui questi piani sono 
costituiti, lappresentano depositi di differenti zone batimetr iche 
sincrone , quando la concezione non trova appoggio nei fatti. 
L’obbiezione è affatto speciosa, potendo ognuno constatare che 
la fauna di ciascheduno di questi piani accenna, come è natu- 
rale, a condizioni batimetriche svariate e differenti dei mari 
in cui si depositarono i terreni e vissero i fossili dei succes- 
sivi piani — fatto che spiega anche i successivi cambiamenti 
avvenuti nei mari stessi. 
b) Dai caratteri stratigrafici, essendo verità di fatto in- 
contrastabile che nella regione, come ammise anche de Stefani ( ? ), 
le assise di questi differenti piani, che si seguono, stanno co- 
stantemente scaglionate, in discordanza, le une sulle altre dal 
messinìano, al tortoniano, a Welveziano ed al langhiano. E lo 
stesso avviene in tutte le altre regioni italiane per consenso 
unanime degli studiosi, con questa sola differenza che, dove la 
seiie non è completa, si osserva talora il messiniano riposare 
in discordanza sul langhiano come nella Romagna Toscana, il 
tortoniano sul langlùano come nel Bolognese, ecc. E così la 
mancanza, secondo i luoghi, delle assise di uno o più piani 
della serie del miocene medio e superiore costituisce un nuovo 
argomento che contraddice alla concezione che langhiano, elve- 
B) Trabucco G., Sulla vera posiz. del calcare di Acqui. Firenze 
1831 , p. 25 . 
( 2 ) De Stefani C., L’ Appennino fra il Colle dell’Altare e la Polce- 
vera. Boll. Soc. Geol. Ital., voi. VI. 
