438 
G. STEFANINI 
ì 
DESCRIZIONE DELLE SPECIE 
1. Dorocidaris melitensis (Forbes in Wright). 
(Tav. XVII, fig. 1). 
1855. Cidaris melitensis (pars) Wright, Foss. echinod. Malta (Ann. Mag. 
Nat. Hist., XV) pag. 107, tav. IV, fig. 1. 
1891. Cidaris melitensis Gregory, On thè Maltese foss echin. (Trans, r. Soc. 
Edinb., XXXVI, III) pag. 586. 
1901. Cidaris melitensis Airaghi, Echin. terz. Fieni, e Lig. (Paleontogr. 
i tal., VII) pag. 165, tav. I, fig. 67. 
La sinonimia di questa specie fu data dal Gregory, e ad 
essa mi riferisco, notando però che la specie deH’Emilia, dal 
Manzoni (*) e dal Mazzetti ( 2 ) considerata come C. melitensis 
è ben diversa dal tipo di Malta e deve esser tolta dalla sino- 
nimia. Essa ha i mamelloni dei tubercoli principali non perfo- 
rati, come i Tylocidaris della Creta, ed io le ho dato appunto 
in un mio lavoro di prossima pubblicazione, il nome di T. Sca- 
rabellii. Con questo stesso nome specifico il Nelli ( 3 ) ha di recente 
descritto alcuni buoni esemplari della medesima specie, prove- 
nienti dai calcari a briozoi di S. Marino. 
La figura che del C. melitensis ci dette il Wright è assai 
inesatta, come risulta anche da un semplice confronto con la 
descrizione e soprattutto come appare dal confronto da me fatto 
con un bellissimo esemplare di Malta, conservato in questo Museo. 
Quella figura appunto ha indotto in errore il Lambert ( 4 ), 
il quale, in base ad essa, crede di trovar delle differenze fra 
(') Manzoni, Echinod. foss. mol. serpent. (Denkschr. k. Ak. Wiss. 
Wien, XLII) 1880, pag. 4. 
( 2 ) Mazzetti, Cenno int. ai foss. di Montese (Ann. Soc. Naturai. 
Modena, VI) 1872, pag. 11, fig. 16. 
( 3 ) Nelli, Il miocene del Monte Titano (Boll. Soc. Geol. It., XXVI) 
1907, pag. 254, tav. X, fig. 4, 5. 
( 4 ) Lambert, Descript, des e'chin. des env. de Barcellone, parte I e II 
(Mèm. Soc. Géol. de France, Paleont., XIV) 1905, pag. 66, nota I; v. anche 
Lambert, Descript, e'chin. foss. terr. viioc. de la Sardaigne (Mém. Soc. 
Pai. Suisse, XXXIV) 1907, pag. 15. 
