ECHINI MIOCENICI DI MALTA 
445 
forma pentagonale, i petali larghi e molto aperti, con zone pori- 
fere sottili, si avvicina specialmente alla var. ventiensis figu- 
rata dal Lambert. Non manca, per verità, qualche differenza, 
come la sinuosità del contorno alquanto minore e la elevazione 
del guscio, al contrario, un pochettino maggiore; ma mi sembra 
che tali variazioni possano rientrare nei limiti di quelle segna- 
late già dal medesimo Lambert (*). Alcuni caratteri, quali il 
profilo e l’elevazione del guscio e il suo contorno pentagonale 
leggermente sinuoso, sembrerebbero ravvicinare assai l’esemplare 
in esame al Cl. altus Lamk, quale almeno è figurato dal Miche- 
lin ( 2 ). Faccio questa distinzione, perchè sebbene il Lambert con- 
sideri il Cl. altus dell’elveziano di Malta e d’Italia come diverso, 
per i suoi margini ingrossati, dal Cl. campanulatus Schloth. del 
miocene medio di Corsica e di Baden, pure sta il fatto, che non 
tutte le figure da lui citate in sinonimia di quella specie corrispon- 
dono al carattere indicato. E mentre le figure di Airaghi ( 3 ) (mio- 
cene medio dei colli torinesi), di De Loriol ( 4 ) (miocene medio Por- 
toghese), e di Seguenza ( 5 ) (miocene medio di Calabria), mostrano 
in realtà orli rigonfi, la figura di Micbelin presenta invece 
orli assai assottigliati come il Cl. latirostris. 
Comunque il nostro esemplare si distingue anche da quest’ul- 
timo per i petali più aperti, per il periprocto più ampio, per le 
zone porifere alquanto più sottili. 
La specie è citata dal Wright per gli strati inferiori 
del miocene maltese {Loto. Limest.). Si trova anche in Pro- 
venza. 
0) L. c. in sin., pag. 16. 
( 2 ) Michelin, Monogr. Clypeastres foss. (7. e.), pag. 122, tav. XXV. 
( 3 ) Airaghi, Echin. terz. Pievi, e Liguria (Paleontogr. italica, VII), 
1901, pag. 182, tav. Ili, fig. 1. 
( 4 ) De Loriol, Ecliin. tert. Portugal (Direct, trav. géol. Portug.), 
1896, pag. 24, tav. X, fig. 1. 
( 5 ) Seguenza, Formaz. terz. di Reggio Calabria (Mem. R. Acc. Lincei, 
CCLXXVII), 1879, pag. 87, tav. Vili, fig. 17. 
