448 
G. STEFANINI 
sue figure mostrano però petali ampi e sembrano corrispondere 
poco alla specie che si trova nella collezione del Museo; Airaghi 
pone anch’esse in sinonimia, ma, credo, solo in base alla pro- 
venienza. Leske (*) figurò come Echinodiscus subrotundus un 
esemplare di Malta, aggregando ad esso, come tipi di quella 
specie, vari esemplari del Calcare ad Asterie, e di altre località 
in realtà diversi. Questa specie passò al genere Scutella per 
opera di Lamarck ( 2 ), che continuava a confondervi insieme 
diversi tipi, finche de Serres ( 3 ) cominciò a fare distinzioni tra 
i tipi inclusi in essa, separandone intanto uno, dei piani più bassi, 
con petali corti, da un altro dei piani superiori, di Leognan, con 
petali lunghi, e chiamò il primo S. striatida, al secondo conservò 
il nome di S. subrotunda, quantunque, l’echino di Malta, che 
per il primo era stato figurato con quest’ultimo nome, avesse 
in realtà i petali corti e si avvicinasse perciò maggiormente al 
tipo più antico che al più recente. Wright ( 4 ) nel suo primo 
lavoro indicò a Malta ambedue queste specie, nell’altro ( 5 ) accenna 
solo alla seconda. Il Gregory ( fi ) invece, riconoscendo che la specie 
di Malta ha i petali corti, la chiama S. striatala e accenna 
alla S. subrotunda solo in appendice, nella fede del Wright. 
L’Airaghi, possedendo un bell’esemplare di Scutella, proveniente 
da Malta, lo descrisse brevemente e lo figurò, notando che esso 
è diverso, sia dall’una sia dall’altra delle specie segnalate in 
quell’isola, ma non ponendo neppure in discussione che esso 
corrisponda agli esemplari maltesi illustrati dagli altri autori. 
Lealmente, la S. striatala si riconosce bene per la minore strut- 
tura, per le zone porifere più larghe, i petali un po’ più corti, 
la posizione marginale del periprocto; la S. subrotunda per i 
petali più lunghi, la forma dilatata non allungata del guscio, 
la posizione del periprocto; la S. propinqua poi ha forma dila- 
(!) Leske, Addit. ad Kleini IJispos. Echinoderm, 1778, pag. 206, 
tav. XI, VII, fig. 7. 
( 2 ) Lamarck, Anim. sans vert. (I. c.), 1816. 
( 3 ) Marc, de Serres, Géogn des terr. tert., Paris, 1829, pag. 156. 
( 4 ) Wright, Foss. echinod. Malta (Z. c.), 1855, pag. 17 e 19. 
(5j Wright, Foss. echinidae Malta (Z. e.), 1864, pag. 479. 
( 6 ) Gregory, On thè Maltese, ecc. (Z. c.) 1891, pag. 597 e 628. 
