454 
G. STEFANINI 
Peristoma sensibilmente eccentrico in avanti; periprocto lar- 
gamente ellittico, infraniarginale, posto nella parte inferiore del 
rostro. 
I tubercoletti circolari, con scrobicola profondamente incisa, 
sono fittissimi sui margini, specialmente dal lato ventrale; in- 
torno alla bocca sono grandi e radi; sulla faccia superiore sono 
più fini che altrove. 
All’esemplare così descritto credo poterne aggiungere un altro 
frammentario, mostrante, benissimo conservata, la parte inferiore 
del guscio con la sua superficie interna ed esterna. 
Questo permette di studiare la struttura della regione peri- 
stomale e particolarmente dei fillodi. Qui il peristoma è subpen- 
tagonale, trasversale, i carelli assai deboli e poco convessi, i 
fillodi mediocremente sviluppati, con linee porifere esterne con- 
tratte e linee interne scarse di pori, diritte, alquanto ravvicinate 
alle altre. Visto dalla parte interna, il contorno della bocca appare 
un poco rialzato, i fillodi vi corrispondono a depressioni, le zone 
interambulacrali a campi alquanto rigonfi. I pori, in linee sem- 
plici, appaiono un po’ più ravvicinati nei pressi immediati del 
peristoma, dove qualcuno di essi esce qua e là di fila, pur non 
vedendosi affatto delineate le doppie file, come avviene invece 
se si guardi il guscio della parte di fuori. La regione peri sto- 
rnale interna non è facilmente visibile negli echini fossili, ed 
io ho creduto non inutile descriverla, sebbene già fosse nota 
quella dell’ià hemisphaericus, descritta e figurata dal DeLoriol(’). 
Nelle sue linee generali la struttura di questa parte del guscio 
dell’J?. Wrigliti coincide con quella della specie ora menzionata; 
in quella di Malta, però, la regione peristomale sembra un 
po’ meno rialzata e i carelli sono pure meno sentiti. In un recente 
mio studio ( 2 ) descrivo e figuro la regione peristomale interna 
di una di quelle specie con guscio elevato e conico, che io chiamo 
Ecliinolampas conoclipei formi. Non ostante le maggiori dimen- 
sioni dell’esemplare, l’apertura ovale vi è più piccola, la regione 
peristomale internamente più rialzata, i vertici dei campi inter- (*) 
(*) De Loriol, Descr. échinod. tert. chi Portugal (Direct, trav. géol. 
Portug.), 1896, pag. 39, tav. XI, fig. 4. 
( 2 ) Stefanini, Conoclipeidi e Cassidulidi conoclipeiformi. (Bull. Soc. 
Geo]. Ital., XXVI), 1907, pag. 372, tav. XIII, fig. 3. 
