ECHINI MIOCENICI DI MALTA 
455 
ambulaceli depressi in corrispondenza dei carelli, le estremità 
degli ambulacri piane, invece che incavate, in corrispondenza 
dei fillodi. 
Ho creduto bene di descrivere questa forma, sebbene fosse 
già nota, perchè la determinazione non è senza qualche dubbio, 
essendovi tra il mio esemplare e quello figurato dal Wright 
alcune differenze. La specie fu illustrata e descritta da questo 
autore come E. Eeshayesi Des., nel 1855. Nel 1877 il Cotteau Q) 
qualificava come E. liayesianus un esemplare della Corsica con 
guscio molto elevato, e, se dobbiamo credere alla figura, con 
petali quasi raggiungenti l’ambito. Dieci anni dopo il Pomel ( 2 ) 
poneva queste due specie, la prima solo dubitativamente, in 
sinonimia di un suo E. Raymond i, dimostrando che VE. hayesia- 
nus, il cui tipo è algerino, ne differisce assai. Queste conclusioni 
sembrano accettate dal Lambert; se non che VE. Eaymondi non 
fu figurato, ed il Pomel lo descrive come provvisto di zone pori- 
fere molto disuguali in tutti gli ambulacri e petali tendenti a 
chiudersi alla estremità; ora questi caratteri contradicono alla 
figura del Cotteau e non corrispondono certamente a quanto si 
osserva sulla specie maltese, poiché anche la figura del Wright 
mostra questo echino provvisto di zone porifere quasi eguali e 
petali aperti. I tipi maltesi furono nel 1891 ridescritti dal Gre- 
gory, che, confrontandoli con VE. liayesianus Cott. (non Desor.), 
allora ritenuto da lui corrispondere veramente alla specie, li 
trovò diversi dall’esemplare còrso, e li distinse col nome di 
E. W vigliti. In confronto adunque con gli esemplari còrsi questa 
specie sarebbe distinta da un guscio assai meno elevato, e pe- 
tali più corti. Ora il mio esemplare rappresenta, per qualche 
riguardo, un termine di passaggio, avendo un’altezza pari a 47 / 100 
della lunghezza, mentre questo rapporto sale a 56 / 100 nell’esem- 
plare còrso, scende a 3fl /ioo quello maltese misurato dal Gre- 
gory. Esso però si allontana alquanto dall’uno e dall’altro pel 
suo contorno dilatato al terzo posteriore e per le dimensioni 
maggiori : i suoi petali cessano ad una certa distanza dall’orlo. 
t 1 ) Cotteau in Locard, Descr. de la faune des terr. ieri, de la Corse, 
Lyon, 1877, pag. 277, tav. X, fig. 2-4. 
0 Pomel, Ecliin. foss. Alg. ( l . c.), pag. 142. 
