458 
G. STEFANINI 
dell’anello perignatico, che ricorda alquanto quella del peristoma 
dei Conoclipeidi, e alla quale l’Agassiz attribuisce tanta impor- 
tanza, da ritenerla indizio di strette relazioni filogenetiche, tra 
queste forme di Cassidulidi e gli echini provvisti di mascelle. 
Le fasi giovanili del C. Sigsbei sono però talmente simili a 
quelle dei Cassidulidi tipici, che in origine (') l’Agassiz ebbe 
a descrivere come individui di età diversa di E. depressa, esem- 
plari che vi appartenevano, insieme ad altri che appartenevano 
invece al C. Sigsbei ; e ciò non sembra convalidare siffatto modo 
di vedere. 
Molto interessante è la struttura dei fillodi di questo Cassi- 
dulide, i quali si presentano come un intreccio di semiplacche 
interne e di semiplacche esterne, con rare placche intere ( 5 ). 
Ho già mostrato come la struttura dei fillodi sia nei Cassidulidi 
conoclipeiformi estinti assai più semplice e più rispondente a 
quella che si osserva nelle altre specie della stessa famiglia, 
provviste di floseello. Finalmente è notevole il fatto, che nel 
C. Sigsbei le placche primordiali degl’interambulacri pari po- 
steriori non raggiungano il peristoma, al contrario di quanto 
suole avvenire in Echinoìampas ( 3 ). I miei esemplari non mi 
permettono di portare piena luce su questa questione, per ciò 
che concerne i conoclipeiformi estinti; in uno solo, di E. mon- 
tesiensis Mazz. ( 4 ), mi sembra riconoscere che la placca primor- 
diale si estenda con una stretta striscia fra le due peristomali 
contigue, fino alla bocca. 
Il De Loriol ( 5 ), in origine, non accettò Conolampas, rite- 
nendo non potesse esser distinto da Echinoìampas ; ora Agassiz( 6 ) 
si dice sicuro, che i nuovi dettagli da lui pubblicati renderanno 
impossibile una tale unione; e ciò è veramente probabile, ma 
F) Agassiz A., 1 iep. Blalce echin.(l. c), pag. 48 e segg. ; Id., Revi- 
sion of thè echini. Cambridge, 1872, tav. XIV. 
( 2 ) Agassiz A., Panamic, ecc. (I. e.), pag. 117-118, fig. 152, tav. LXV, 
fig. 5-7. 
( 3 ) Ibidem, figg. 152 e 155. 
( 4 ) Stefanini, Conoclipeidi, ecc. ( 1 . c.), tav. XIII, fig. 8. 
( 5 ) De Loriol, Catal. rais, échin. ile Maurice (Mém. Soc. Phys. H. N. 
Genève, XXVIII, n. 8), 1883, pag. 44. 
( G ) Agassiz A., Panamic, ecc., (I. e.), pag. 117. 
