ECHINI MIOCENICI DI MALTA 
475 
i caratteri relativi al piastrone, non visibili sui miei esemplari, 
e qualche incertezza regna anche rispetto alla fasciola, che non 
saprei precisare se passi al di sotto o al di sopra dell’ano. Questi 
caratteri, se un giorno verranno esattamente determinati, som- 
ministreranno altri criteri per stabilire con maggior precisione 
la posizione tassonomica del nuovo genere. 
Quanto all’opportunità di stabilire per queste forme singo- 
lari un genere nuovo, la mia opinione è confortata dal parere 
di uno dei più insigni echinologi viventi, il Prof. P. de Loriol ; 
il quale, richiesto da me del suo pensiero in proposito, mi ri- 
spondeva con la consueta cortesia: « Je crois que vous avez 
raison, en envisageant cette espèce (D. excentricus) corame de vant 
étre rattachée à un genre nouveau ». Di questo suo parere colgo 
qui l’occasione per ringraziarlo caldamente. 
Le specie del gen. Bictyaster sono adunque tre, tutte del mio- 
cene medio: B. malatinus (Mazzetti, sub Pericosmus ) Q) B. excen- 
tricus n. s. (P. dilatatus non Pavay, Mazzetti pars) ( ? ) e B. Lo- 
rioli nova species. 
Il B. malatinus (Mazz.) ha apice centrale, petali pari sub- 
eguali e poco flessuosi, tubercoli principali molto grandi. Il 
B. excentricus è invece specificamente caratterizzato dal guscio 
molto più largo che lungo, petali pari molto disuguali, i poste- 
riori flessuosi e più corti degli anteriori, apice eccentrico indietro 
e tubercoli molto sviluppati. Di questa specie pubblico una foto- 
grafia, rappresentante il tipo, del miocene emiliano (Tav. XVII 
fig. 9). Con essa deve poi essere confrontata un’ impronta 
(tav. XVII, fig. 10) trovata dal Prof. Cocchi in certe argille, finora 
ritenute eoceniche, dell’Àppennino di Massa (foce della Crocetta 
presso Groppo-Cavezzana). Dalle due diagnosi precedenti si rileva 
come la specie di Malta sia ben distinta dalle altre due, per 
l’apice eccentrico in avanti, la forma rigonfia e i tubercoli rela- 
tivamente un poco più piccoli. (*) 
(*) Mazzetti, Cenno monoor. fauna foss. Montese (Atti Soc. Nat. Mo- 
dena, ser. 8, t. IV) 1885, pag. 13. 
( 2 ) Mazzetti, Calai, echin. foss. Coll. Mazzetti (Mera. Acc. Se. Lett. 
Arti Modena, ser. II, voi. XI) 1896, pag. 21 ; cfr. anche Stefanini, Echin. 
foss. del mtQC. medio dell’Emilia (Rendic. Acc. Line., voi. XVI) 1907, p. 538. 
