ECHINI MIOCENICI DI MALTA 
481 
Pericosmus latus (Agass.). 
1840. Micraster latus Agassiz, Cat. Syst. Ectyp. foss. Ech. Mus. neoy., 
pag. 2. 
1847. Hemiaster (Pericosmus) latus, Agassiz et Desor. Catal. rais, cles 
échin., pag. 19. 
1891. Pericosmus latus Gregory, On thè maltese, ecc. (I. c.), pag. 613. 
1906. Pericosmus latus Lambert, Éfudes échin. mol. V enee (l. c.), pag. 43, 
tav. II, fig. 3, tav. IX, fig. 1. 
In confronto agli altri Pericosmus questa specie è caratte- 
rizzata dai suoi petali lunghi, diritti, stretti, lineari, gli ante- 
riori poco più lunghi e divergenti dei posteriori, per modo che 
gli uni e gli altri vengono a trovarsi quasi per diritto. L’esem- 
plare di Malta da me esaminato ha dimensioni un poco mi- 
nori delle solite, presentando un diametro di circa 44 mm. Que- 
sta sua piccola statura lo fa rassomigliare un poco, a prima 
vista, al P. Edwardsi Agass. et Des., delle colline torinesi; ma 
si mostra subito ben diverso per la forma meno ristretta e meno 
tronca indietro, per i petali relativamente poco escavati, sube- 
guali, gli anteriori posti quasi per diritto coi posteriori, ecc. La 
forma del guscio e la lunghezza dei petali bastano pure a ca- 
ratterizzare questa specie in confronto con la Linthia Capellina 
Lor., che ad un mio studio accurato è risultata essere appunto 
un Pericosmus. Il sistema apicale, che è visibile, risulta di tipo 
tetrabasale etmolisiano, con tre pori genitali : la placca geni- 
tale anteriore destra, fusa col madreporite, si protrae lunga- 
mente indietro. Le placche radiali hanno forma di accento cir- 
conflesso. 
Il Lambert (Q ha recentemente tolto dalla sinonimia di questa 
specie lo Schizaster Grateloupi Sism., come già il Gregory ne 
aveva tolto alcuni esemplari maltesi, considerandoli come specie 
nuova, P. coranguinum. Queste due specie sono state ricono- 
sciute dal Lambert diverse anche per i caratteri generici dai 
Pericosmus, e sono divenute così i tipi del nuovo genere Gre- 
goryaster Lamb. ( 2 ), affine agli Hemiaster. Io sono ben lieto di (*) 
(*) Lambert, Ech. mioc. Bare., I-II, pag. 104; Lambert, Études (I. c.) , 
pag. 44. 
( 2 ) Lambert, Descr. ech. mioc. Sard. (I. c.), pag. B9. 
33 
