IL MOLISE 
517 
I fossili, che in generale sono tanto rari nel Miopliocene del- 
l’Appennino, nel Molise invece, senza esservi comuni, si riscon- 
trano qua e là in zonule o nidi fra le sabbie e le marne sabbiose e 
sono quindi assai interessanti. Infatti oltre alle solite Dreissensie, 
Adacne, Nerbine, Melanopsidi, ecc., che incontransi talora fra 
le marne argillose, spesso gessifere (così p. es. nella regione 
S. Giorgio alle falde settentrionali della Majella), e che indi- 
cano il tipico orizzonte a Congerie o deposito maremmano del 
Messiniano, ed oltre alle solite lenticelle o frustoli lignitici, le 
formazioni arenacee o sabbiose di origine marina inglobano 
sovente resti, per lo più infranti o calcinati, ma talora anche 
abbastanza ben conservati, di Ostriche, Pettini, Lucine, Mactre, 
Corbuie, Veneridi, Cardii, Balanidi, Briozoi, Echinidi, ecc., cioè 
una vera fauna littoranea. 
II Patroni, che già fece apposito esame (44, 47) dei fossili 
compresi nelle arenarie sabbiose sviluppantesi ampiamente tra 
Baselice, Gambatesa e Colle Sannita, vi determinò: Ostrea plica- 
tuìa, 0. lamellosa, 0. linciata, Hinnites Defrancei, Pecten sca- 
brellus, P. solarium, P. latissimus, P. Besseri, P. Bendanti, 
Cardium turonicum, Latrarla lutraria; Balanus perforatus; Pe- 
li rati a pyriformis ; Amphiope perspicillata ; Clypeaster interme- 
dius, C. Beidii, C. Scillae, C. altus, C. pyramidalis, C. gibbosus, 
C. marginatus, C. alticostatus, C. portentosa, ecc., concludendo 
trattarsi di Miocene medio. Ad analoga conclusione giunse il 
Checchia (70) studiando i fossili (fra cui abbondano specialmente 
Pettini, Ostriche e Brachiopodi), che incontransi nelle arenarie 
sabbiose di Val Fortore e di cui dà il seguente elenco : Tere- 
bratula sinuosa, Bhynconella plicato- dentata var. ; Ostrea lamel- 
losa, 0. cochlear, Chlamys scabrella, Chi. miocenica, Chi. cf. 
pesfelis, Amussium cristatum, Pecten Josslingi, P. revolutus, 
P. Besseri, P. reghiensis, Anomia ephyppium, Isocardia cor., 
Mactra triangula, Pectunculus obtusatus, Turritella vermicu- 
cularis ; Balanus tulipiformis, ecc. 
Credo invece trattarsi di Miocene superiore e spiego la con- 
clusione cronologica dei suddetti autori colla solita legge che 
la facies litologica, e quindi originalmente di ambiente, ha spesso 
più valore dell’età; nel caso in questione la fauna littoranea o 
di mare basso del Miopliocene ha naturalmente una grandissima 
