564 
P. VINASSA DE REGNY 
Anzi le somiglianze maggiori sono appunto coir esemplare del 
Llandovery figurato dal Davidson a tav. IX, fig. 18. 
Un solo esemplare incompleto ed un secondo frammento 
probabilmente della stessa forma nei calcari con crinoidi. 
Gerì. Rhynchonella. 
Nella faunula in studio questo genere è rappresentato da 
varie forme che si possono dividere in tre grandi gruppi : forme 
liscie cioè e forme costate unite da un gruppo di passaggio rap- 
presentato dalla Rhynchonella hircina varietà della Rii. Sappilo. 
Le forme liscie vennero dal Barrande considerate come 
Atrypa, ma erroneamente. Fu il Frech che riconobbe giusta- 
mente trattarsi di Rhynchonella, cosa del resto di cui era fa- 
cile persuadersi poiché i caratteri esterni non sono affatto di 
Atrypa ed i caratteri interni parlano chiaro per l’appartenenza 
di queste forme alle Rhynchonella. 
Le forme liscie hanno per tipo la Rii. Magaera e quelle 
costolate la Rh. tarda. Le forme lisce sono eccezioni nelle Rhyn- 
chonella ; ma di esse se ne conoscono anche di altre località, 
come ad esempio la Rh. aptica Kayser del Mesodevonico del- 
l’Eifel. 
Gruppo della Rhynchonella Megaera Barr. sp. 
A questo gruppo appartengono certamente oltre la Rh. Me- 
gaera Barr. sp. anche la Rh. Zelia Barr. sp., alcuni tipi della 
Rh. Sappilo come ad es. quelli figurati dal Barrande alla 
tav. 148, 149 e la Rh. Harpyia Barr. sp. Forse anche la 
Atrypa latesinuata Barr. (Op. cit., tav. 17, II) rientra in questo 
gruppo. Ed è anche possibile che vi rientrino forme come la 
Atrypa Thetys Barr. e qualche altra che al semplice esame delle 
figure pare non siano troppo lontane dal tipo liscio, con forte 
seno, della Rh. Megaera. 
Che effettivamente si tratti di Rhynchonella lo dimostrano 
senza lasciare alcun dubbio le figure 26, 27 della tav. XX, che 
mostrano appunto un apparato cardinale di Rh. Megaera. 
