NUMMULIT1 DI TERMINI-IME RESE 601 
culata (Telimi) (*); le varietà della suddetta riscontrate dal 
Teliini nel bartoniano piemontese, non si riducessero poi ad una 
sola, la « var. problematica Teliini » (*), specie che esiste effetti- 
vamente in Piemonte nel bartoniano dei dintorni di Gassino (To- 
rino), assieme alla Paronaea eocenica Prever, ma è diversa dalla 
Brugnieria fiditeli (Michelotti), tantoché il Prever medesimo ne 
l’ha separata col nome di Laharpeia gassinensis ( 3 ). Se le « Nurn- 
mulites intermedia e Fiditeli » indicate dal Mayer-Eymar nel 
bartoniano medio della Montagna di Klausenburg, assieme a 
specie eoceniche, non fossero verosimilmente la Bruguicrta fa- 
biana Prever e la B. reticulata Teliini, o B. fabianii B ed A, 
specie prossima alla Bmguieria intermedia B ed A (D’Arcb.) ( 4 ), 
( ) L illustre prot. H. Douvillé, da me richiesto di schiarimenti su 
detta forma, mi rispose con lettera del 10 aprile 1907, riferendosi a 
questa sua frase con cui si credè poter provare l’esistenza della Bru- 
f/uieria fiditeli negli strati di Ronca nel Vicentino: « vers le mime niveau 
[Lutétien supérieur ] ou un peu plus haut on olisene quelques LitMtham- 
nium, puis de petites Nummulites réticulées (3V. Fiditeli) » (Évolution des 
Nummulites dans les différents bassins de V Europe occidentale, Bull. Soc. 
Géol. Fi ance, sei. 4, voi. VI, 1906, pag. 37), come segue: «puis indiquait 
bien que ce fossile était au dessus de ce que je considérais cornine les couches 
de Ronca. La forme que je désignais cornine N. Fiditeli est en réalité la 
forme A [Brugnieria reticulata {Teliini)} correspondant à N cfr. iiiterme- 
dius de Priabona qui plus tard a été nomine Fabianii . .. je n'ai eu Videe de 
piacer citte forme dans les couches de Ronca , j’ai seulement pensé qu’ellen'é- 
tait pas très éloignée dans le temps.de N. Brongniarti et qu' elle pouvait en 
deriver ». 
( 2 ) Le Nummulitidee terziarie dell’ Alta Italia occidentale. Boll. Soc. 
Geol. It., voi. VII, 1888, pag. 222. L però da notare che l’accertamento 
dell’età di questa forma è posteriore alla data a cui scriveva il Teliini 
sul proposito ed in questi termini: « Anche rispetto all’età questa forma 
è dubbia; essa é associata con Orbitoidi di tipo Bartoniano e trovasi 
assai vicina agli strati Bartoniani. Il prof. Sacco ritiene in modo certo 
che gli stiati che la racchiudono non siano inferiori all’Oligocene » 
( loc. cit., pag. 223). 
( 3 ) Considerazioni sullo studio delle Nummuliti. Boll. Soc. Geol. It. 
voi. XXH, 1903, pag. 477, fi g. 1 e 2. 
( 4 ) Ciò non esclude, ma anzi avvalora l’indicazione della presenza 
della vera Brugnieria intermedia nell’oligocene della Montagna di Klau- 
senburg, perchè la B. fabianii ne é la forma stipite. E che si tratti proprio 
di oligocene, quello in cui è contenuta, lo dice perfino il De Lappa rent, 
