602 
A. SILVESTRI 
ma da cui questa deriva e che quindi l’ha preceduta, tant’è vero 
che comparisce sin dagli strati a Guembelia spissa-lenticularis ; 
se la « N. intermedia » dell’eocene inferiore e medio di Spina di 
Potenza non fosse stata determinata dal Prever su di « un solo 
esemplare di piccole dimensioni » ( J ) e, per quanto cortesemente 
egli ha voluto farmi sapere ( 2 ), in così pessimo stato di conser- 
vazione, da non essergli possibile di decidere neanche oggi se 
si tratti invece della Bruguieria fah tanti ; e, infine, se la « K. in- 
termedia » del bartoniano delle rupi del Cachaou a Biarritz, dal 
Boussac, il quale ve la citò, non mi fosse stata chiarita così : 
« Elie n’est absolument identique ni à N. intermedius, ni à N. 
Fabianii, c’ est une forme intermédiaire, mais se rapprochant da- 
vantage de ^intermedius » ( 3 ). Opinione che però, e giova no- 
tarlo, non è condivisa dal Prever, pel quale tal forma corri- 
sponde alla sua Bruguieria fabianii ('). 
Confutate così le obiezioni de’ miei egregi avversari scien- 
tifici, mi rimane a dar le prove di quanto in precedenza ho as- 
serito, e cioè che la Bruguieria intermedia-fichteli della for- 
mazione di Termini-Imerese, oligocenica per me, eocenica per 
loro, non è la Bruguieria fabianii reticulata, e la Paronaea 
vasca-boucheri della medesima, non va confusa con la Paro- 
naea eocenica-subeocenica ( 5 ), altrimenti la questione resterebbe 
allo stata equo, potendo nascere o confermarsi il sospetto di miei 
errori diagnostici, tanto più poi essendomi stato messo indiret- 
nella 5“ edizione del suo Traité de Geologie, la quale porta la data del 
1906: « À la Montagne de Klausenburg, le bartonien supporle un flyscli 
plus ou moins gre'seux, que couronnent les couches de Hoja, à Ninnili. 
mtermedius-Ficliteli, Natica crassatina et Ceritliium troclileare ». (Loc. 
cit, voi. Ili, pag. 1565). 
(*) Le Nummuliti della Forca di Presta nell’ Appennino centrale e 
dei dintorni di Potenza nell' Appennino meridionale. Mèra. Soc. Paléont., 
Suisse, voi. XXIX, 1902, pag. 36, n. 13. 
( 5 ) Lettera del 9 aprile 1908. 
( 3 ) Id. dell’ll aprile 1907. 
( 4 ) 1 Terreni nummulitici di Gassino e di Biarritz. Atti R. Acc. Se. 
Torino, voi. XLI (1905-1906), 1906, pag. 13, in nota. 
( 5 ) La questione delle Lepidocicline nell’ Umbria. Atti Pontif. Acc. X. 
Lincei, anno LX (1906-1907), 1907, pag. 184 e 185. 
