608 
A. SILVESTRI 
isolatamente ed in ispecie sulla Polystomella crispa (Linné), 
appartenente alla famiglia delle Nummulinidae, il primo in 
Inghilterra ed il secondo in Germania; da seguace convinto 
della cosidetta teoria del dimorfismo, che ormai dir si potrebbe 
legge del dimorfismo (*), non fondandosi più su ipotesi, ma bensi 
sulla conoscenza della causa del fenomeno, sarebbe strano che, 
dopo aver scritto per sostenerla, non l’adottassi anche per le 
Nummuliti le quali passo a considerare. E lo farò attenendomi 
alla proposta avanzata fin dal 1899 ( 2 ), di dar sempre la pre- 
ferenza pel nome d’ogni specie dimorfa, la cosidetta coppia 
nummulitica, al membro microsferico di questa, anziché al mega- 
losferico; risultando il primo più adatto alla determinazione, e 
quindi anche alla caratterizzazione della specie ( 3 ). Non vedo 
però alcun inconveniente a tener distinti i due membri della 
coppia, ossia le due forme di ciascuna specie, nella loro trat- 
tazione, seguendo in ciò, e per non allontanarmi troppo da essi, 
la maggioranza degli autori; anzi lo stimo opportuno finche 
non si abbia migliore e più completa conoscenza d’ogni coppia ( 4 ), 
dopo di che si potrà venire ad una grande modificazione di 
nomenclatura. 
(*) Si può formulare cosi: nei Rizopodi reticolari ogni specie consta 
di due forme diverse, inerenti a due differenti modi di riproduzione, per 
embrioni e per spore, il primo è caratteristico della forma microsferica, 
ossia a loggia iniziale piccola, e dà origine ad individui megalosferici, 
cioè a loggia iniziale grande, il secondo è invece proprio della forma 
megalosferica, e produce individui microsferici. 
( 2 ) Una importante questione di nomenclatura zoologica. Atti Pontif. 
Acc. N. Lincei, anno LUI (1899-1900), 1900, pag. 81. 
( 3 ) Ibidem. 
( 4 ) Se ne deve un eccellente saggio al Lister, nella memoria On thè 
Dimorphism of thè English Species of Nummulites, and thè Size of thè 
Megalosphere in relation to that of thè Microspheric and Megalospheric 
Tests in this Genus. (Proeeed. R. Soc., London, ser. B, voi. LXXYI, 1905, 
pag. 298-319, tav. III-V). 
