NUMMULITI DI TERMINI-IME RE SE 633 
pag. 818. De la Harpe, 1879, Bull. Soc. Vaudoise Se. Nat., 
voi. XVI, n. 82, pag. 224 e 225, 231, 239. De la Harpe, 
18^9; Bull. Soc. Borda, Dax, pag. 149, tav. I, fig. V: 1-7. 
G. Seguenza, 1880, Meni. B. Acc. Lincei, Cl. se. fis. mat. 
e nat., ser. 3, voi. VI, pag. 45, n. 53. Nicolis, 1883; Boll. 
Soc. Geol. It., voi. II, pag. 173 e 175. Zittel, 1883; Traité 
de Paléont, trad. Barrois, voi. I, pag. 101. Uhlig, 1886; 
Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst, voi. XXXVI, pag. 156. Tel- 
iini, 1888; Boll. Soc. Geol. It., voi. VII, pag. 217, tav. Vili, 
fig. 16. Sacco, 1888; Bull. Soc. Géol. France, ser. 3, voi. XVII, 
pag. 218 e 226. Sacco, 1888; Bull. Soc. Belge Géol. Paléont. 
et Hydr., voi. II, pag. 274, 277, 279 e 281. Sacco, 1889; 
Bull. Soc. Belge Géol. Paléont. et Hydr., voi. Ili, pag. 18. 
Benoist, 1889; Bull. Se. Soc. Borda, Dax. Sacco, 1890; Boll. 
Soe. Geol. It., voi. Vili 11889), pag. 310, n. 648. Sacco, 1891 ; 
ibid.j voi. X, pag. 885. Koksis, 1891 ; Foldtani Kòzl., voi. XXI, 
pag. 99. Pantanelli, 1893; Atti Soc. Naturalisti Modena, 
ser. 3, voi. XII, pag. 84. Reyt, 1894; C. R. Ac. Sciences, 
Paris, voi. CXIX, pag. 1021. Oppenheim, 1894; Numm. Venet. 
Tertidrs, pag. 14 e 18. Raulin, 1895; Bull. Soc. Géol. France, 
ser. 3, voi. XXIII, pag. 550. Fallot e Reyt, 1895; Notice 
relat. Carte géol. env. bordeaux. Koch, 1896; Neues Jahrb , 
voi. I, pag. 113. Issel, 1897 ; Compendio di Geologia, parte 2 a , 
pag. 435-447, 450, fig. 469: 2. Parona, 1904; Trattato di 
Geologia (1903-1904), pag. 591, 596, 597 e 600. A. Silvestri, 
1905; Atti Pontif. Acc. N. Lincei, anno LIX (1905-1906), 
pag. 40. Sacco, 1906; Bull. Soc. Géol. France, ser. 4, voi. V, 
lano, voi. XLIV, 1906, pag. 296); anch’io ne ho fatto ricerca in due volte 
che mi son recato quasi apposta per questo in Urbino, e specialmente al 
« Giro dei debitori », dove dal Mici fu accennata resistenza della « Num - 
mulites planulata » che avrebbe avuto il diametro di 2 a 3 ram. (7 ter- 
reni dell’Urbinate (Discorso inaugurale); Urbino, Tip. del Metauro, 1873). 
e l’ultima volta fui anche gentilmente aiutato dal collega A. Mainardi, 
ma inutilmente! Posso ingannarmi, però a me pare che il bisciaro d’Ur- 
bino, da cui sarebbero state tratte le famose Nummuliti, sia una forma 
di trubo, e spetti al miocene di mare profondo, ossia al langhiano. Non 
ne escludo però l’attribuzione all’oligocene rupeliano, se quelle Num- 
muliti furono veramente trovate in situ, perché in tal caso io suppongo 
fossero specie oligoceniche. D’altronde e prescindendo dall 'habitat bato- 
metrico, é spesso nel carattere delle Nummuliti di tale età, nell’Appennino, 
di trovarsi scarse ed accantonate, e ricordo poi che col nomedi Num- 
mulites planulata qualche autore ha anche voluto intendere la Paronaea 
vasca A, ed altrettanto posso ripetere per la Nummulites variolaria (si 
veda alla sinonimia della Paronaea vasca A, pag. 622). 
