Sitzung vom 16. April 1895. 
71 
Unterkiefer einige flache Knorpel gefunden und als Rudi- 
mente von Kiemenstrahlen gedeutet. Hierfür finde ich bei 
Pleuracanthiden insofern keine Bestätigung, als der Unter- 
rand dieses Unterkiefers nichts derart erkennen lässt. Es 
machte mich auch bezüglich der Deutung dieser Theile 
stutzig, dass gerade so hoch entwickelte Selachier und 
diese allein unter den lebenden so primitive Elemente be- 
wahrt haben sollten. 
A. Fritsch hat geglaubt Reste von Lippenknorpeln 
bei Pleuracanthus beobachten zu können. 
Das schon öfter erwähnte KNER’sche Original No. 17 
der Jordan’ sehen Sammlung bietet im Zustande seiner 
jetzigen Präparation hierüber vollkommen klaren Aufschluss. 
An dem Mundrand zwischen den etwas geöffneten Kiefern 
ist die den Mund umkleidende Haut mit ihrer Schuppen- 
bekleidung vorzüglich kenntlich und zeigt, dass keine Spur 
von Lippenknorpeln vorhanden war. Ganz unzweifelhaft 
müssten dieselben liier klar zu erkennen sein, wenn sie 
überhaupt vorhanden gewesen wären; aber die Haut geht 
hier glatt über die Kiefer herüber und weist nur kleine 
Hautschüppchen auf. die später noch besprochen werden 
sollen. Die Mundwinkel sind in der Fig. 1 durch die punk- 
tirte Linie bei Mw angegeben. Hinter denselben zähle ich 
im Oberkiefer 7, im Unterkiefer noch 9 kleine Zahnbinden. 
Dass nun bei Pleuracanthus keine Lippenknorpeln vorhanden, 
sind, das scheint mir doch für die morphogenetische und 
vergleichend anatomische Beurtheilung dieser Organe von 
Bedeutung. Gegenbaur (4, 230) nahm bekanntlich an, dass 
die Lippenknorpel die verkümmerten Theile zweier vordersten 
Visceralbögen repräsentiren, für deren ursprüngliche physio- 
logische Bedeutung als Kiemenbögen allerdings direkte Be- 
lege nicht zu erbringen waren. Auch abgesehen von dem 
Mangel dieses Nachweises, hatte die Deutung ihre Schwierig- 
keiten, wie Gegenbaur des Längeren auseinandersetzt. Die 
Schwierigkeiten sind bis heute noch nicht behoben, aber 
gerade dadurch, dass Fritsch bei einem so alten Vertreter 
der Selachier Lippenknorpel nachweisen zu können glaubte, 
gewann die Annahme au Wahrscheinlichkeit, dass dieselben 
